Ақпарат

Шексіз өсу туралы миф және тарихшылар


Литосфера, биосфера және тіпті атмосфера ешқашан 19 ғасырдан бүгінгі күнге дейін ондай күйзеліске ұшыраған емес. 18 ғасырдың аяғында англосаксон кеңістігінде басталған өндірістік революция адамның өмір салтын түбегейлі өзгертті. Алдымен Еуропада орналасқан және осы жаңа құбылыс болатын ауқым бойынша, саяси және экономикалық себептермен үйлескенде, көп ұзамай бүкіл планета зардап шегеді. Осы тұрғыда жаңа идеологиялар қалыптасуда. Бір жағынан марксизм, екінші жағынан көп ұзамай капитализм туындайтын либерализм. ХХ ғасыр бұл өзгерісті тездетеді. Екі ұлы әлемдік қақтығыстар әлемнің келбетін өзгертеді.

Екінші дүниежүзілік соғыстың соңында англосаксондық кеңістік өзінің өмір салтын және оның мүдделеріне қызмет ететін үстем идеологияны таңдай алды. Капитализм - патша, экономикалық шекаралар бұзылады, еркін сауда валюталарды қозғалысқа келтіреді және ұзақ мерзімді әсер туралы алаңдамай тұтынуды басқарады. Осы жаңа жағдайда көптеген дауыстар көтеріліп, дабыл қағуда. Қоршаған орта - кеңірек - өз тарихшыларын да табады. Осылайша, 1970-ші жылдардан бастап біз өсу сынының пайда болғанын көрдік, оны тарихи және ғылыми зерттеулер қолдайды. Мұнда біз көруге тырысамыз.

Болашаққа оралу

1945-1973 жылдар аралығында бұрын-соңды болмаған экономикалық өсім болды. 1979 жылы Жан Фурастье осы кезеңді белгілеу үшін «Тренте Глорийлер» терминін енгізді. Эйфориялық та, өзін мақтан тұтатын да Батыс осы уақытқа дейін белгісіз болған экономикалық «өркендеу» кезеңін бастан кешуде. Тұтыну кезең ішінде өсу тенденциясын ұстанады. Шексіз өсу туралы миф тұтынушылық несиенің көмегімен және «мәдени» насихаттың көмегімен салынған сияқты. Соғысқа дейін дамыған жарнама өмірдің жаңа тәсілдерін ұсынды. Тұтыну тауарларының жоспарланған ескіруі өнімділік үшін жүйені қолдайды, ол жұмыс істеуі үшін шикізатқа деген қажеттілік артып келеді. Қуаттар біртіндеп жинақталады. Шынында да, мұнай мифке қарама-қарсы ескі энергияны алмастырмайды. Барлық зауыттар толық жылдамдықпен жұмыс істейді. Алайда 1971 жылы алғашқы мұнай шокы басталды. Курстың өзгеруіне әкелетін маңызды ескерту ретінде жұмыс істеуі керек нәрсе, шын мәнінде, кез-келген қиындықпен жеңуге болатын «қарапайым» сынақ. «Тренте Глорийлер» содан кейін лас түтін бұлтында сейіліп жатқан сияқты. Алайда, 1970-ші жылдардан бастап көптеген ғалымдар, зиялы қауым және басқалар бұл қоғамның қауіп-қатерінен сақтандырды, онда жаппай тұтыну үлгі ретінде қалыптасты, бұл шексіз өсуді білдіреді. Әрине, батыс қоғамының бүкіл моделі күмән тудыруда. Бұл біздің бірінші бөліміміздің тақырыбы болады. Алдымен біз 1972 жылы Рим клубы ұсынған сценарийлерді Деннис Мидвос арқылы көреміз, содан кейін баламалар тұжырымдалатын саяси аспектке назар аударамыз. Екінші сәтте бізді ХХІ ғасырдың басы қызықтырады, бастапқыда 1972 жылғы сценарийлерді растауға мүмкіндік беретін пайда болған әр түрлі элементтер. де Сивенс және оның символдық мәні. Аяқтау үшін үшінші және соңғы бөлімде біз экологиялық және саяси мамандардың кейбір талдауларын қорытындылауға тырысамыз. Алдымен өсудің қоршаған ортаға әсері шешіліп, ақыр соңында қоғамдағы шектеусіз өсу туралы сынның алдын алуға мүмкіндік беретін саяси тұйықтарға назар аударылады.

Батыс үлгісіне қиын

Шектеусіз өсуді сынға алуды біз кіріспеде ұсынған жылдам, сондықтан толық емес контексттуализациясыз түсінуге болмайды. Бұл ғаламдық құбылыс, ол әлеуметтік тарих, менталитет тарихы, экономика тарихы сияқты көптеген салаларды ескеруді, сонымен қатар «қатты» деп аталатын ғылымдарды ескеруді көздейді. себептері мен салдарын түсіну. Сондай-ақ, миф пен шындық арасындағы шексіз дәл осы идеологиялық құрылысқа түсіп кететін нәрселерді қалай ажыратуға болатындығын білу керек. 1970 жылдардан бастап көптеген ғалымдар, тарихшылар, саясаттанушылар осылай істеуге тырысты.Шексіз, шексіз, мәңгілік өсу тез арада азғыруға айналды. Шектеулерге қарсы шығатын әдемі миф әлдеқайда нақты болды. Көріп отырғанымыздай, сын әртүрлі ортадан шыққан, бірақ өздері жүргізетін бақылауға келісетін адамдардан шығады.

Рим клубының ескертулері (1972)

Алдымен, 1972 жылы тұжырымдалған Деннис Мидустың ескертулерін қарастырайық [1]. Нью-Гэмпшир университетінің ғалымы және профессоры, ол 1970-1972 жылдар аралығында Рим клубының мүшесі болды, ол өсу шектері туралы баяндама жазуға қатысты. Содан кейін шалғындықтар бес негізгі тенденцияны анықтайды: индустрияландыру үдеуі; халықтың жылдам өсуі; жеткіліксіз тамақтанудың таралуы; қалпына келмейтін ресурстардың сарқылуы; қоршаған ортаның нашарлауы. Егер бұл үрдістер уақыт өте келе сақталатын болса, демография мен индустрияландырудың кенеттен және бақыланбайтын құлдырауының негізгі салдарымен өсу шегі келесі ғасырда жетер еді. Бұл логикалық және ғылыми негізделген теңдеулермен түсіндіріледі. Шынында да, халықтың көбеюі өндіріс көлемінің, демек капиталдың көбеюіне себеп болады. Шын мәнінде, ресурстарға деген қажеттілік артып келеді және ластануы да арта түседі. Бұл жабық шеңбер өзін-өзі ақтайды. Барлық салаларға әсер ететін бұл шексіз өсімнің әсері қоршаған ортаға қатты сезілуде. Шынында да, тұтыну тауарларын жаппай өндіру қорғасын, сынап, асбест, радиоизотоптар немесе пестицидтер сияқты ірі ластаушы заттардың шығуын тудырады. Содан кейін Деннис Мидоуз осы тенденциялар расталса жүзеге асуы ықтимал екі сценарийді таңдайды: басып озу және күйреу. Капиталдың ұлғаюы ресурстардың көбірек ұсынысын талап етеді. Шындығында, егер резервтер саны азайса, олардың бағасы өседі. Осылайша, шикізаттың тапшылығы оларды алу құнының өсуіне әкеледі. Мұның бәрі болашақ инвестицияларға зиян тигізетіні анық. Бұл «математикалық» бақылау өзі таңдаған шеңберде шексіз өсу мүмкін деген ойды жоюға келеді. Өкінішке орай, Шалғындар есебі саяси билік саласында айтарлықтай әсер ете алмады. Басқалары басқа дискурс қолдану арқылы дабыл қағады.

Балама нұсқалар

Шалғындардың байқауы онсыз да басым болды. Алайда, ол осы мәселелерді шешу үшін олардың бағытын өзгертуге мүмкіндік беретін технологиялық процестерге жүгіне алатын адамдардың тапқырлығына сенді. Алайда технологияға деген тым көп сенім өмірдегі проблемаларды да шешуі мүмкін. Шешім, әрине, үлкен саяси шешімдермен үйлесетін технологияны ұқыпты пайдалануда. Кейбіреулер Деннис Мидоуспен бір уақытта саяси және идеологиялық негізде шексіз өсуді сынайды. Философ Андре Горз үшін экологиялық күрес - бұл мақсат емес, кезең. Ол үшін капиталистік модель адамзат қоғамына бірнеше тармақтар бойынша зиянды. Продуктивизмге берілген сенім шын мәнінде адамдарға және олардың қоршаған ортасына зиянды. Андре Горц Рейн алқабын мысалға алады, мұнда бәсекелес химиялық компаниялардың өнімділік нәсілі ластанудың едәуір өсуіне себеп болды [2]. Осындай үрейлі жағдайға тап болған құрылымдар қоршаған ортаға арналған «оңтайлы» сипаттамалармен бірге жүретін ластануды бақылау құралдарын қолдана отырып орнатылады. А.Горз іс жүзінде қоршаған ортаны ластаушы заттардың шамадан тыс эмиссиясынан қорғауға тиіс бұл стандарттар іс жүзінде өздерінің пайдасы мен өсімін сақтай алатын технократтармен жазылғанын көрсетеді. Кейіннен Андре Горз әлеуметтік-экономикалық бағытқа бет бұрды. Оның пікірінше, экономикалық өсу сақталуы үшін теңсіздіктерді сақтау қажет. Шынында да, бұқара элитаның тауарларына қол жеткізе салысымен, олар жаңа қажеттіліктерді қалпына келтіру үшін бірден құнсыздандырылады. Содан кейін шексіз өсу өзінің жағдайын жақсартуға бағытталған болашақ уәде ретінде көрінеді. Кішкентай азшылыққа пайда келтіретін бұл жүйенің өмір сүру мерзімі шектеулі немесе тіпті бағдарламаланған тауарларды жаппай өндіруге деген қызығушылығы бар. Содан кейін өсу адамның мүдделеріне түбегейлі қайшы болып көрінеді. Андре Горц өндіріс құралдарын (мысалы, тұрақты өнім шығару) саяси күшке айналдыру үшін күреседі. Тереңірек, ол Батыстың әлеуметтік моделіне байсалды сұрақ қоюға шақырады. Содан кейін шексіз өсу елес ретінде пайда болады, ол өмір сүру үшін мифтер жасауы керек, ал өздері ақымақ еркектерді жасырын түрде пайдаланады.

ХХІ ғасыр: қалай болғанда да өсу?

Біз бірінші бөлімде айтқанның бәрі 1970 жылдардың мәтіндерінен алынған, бүгінде қырық жылға жуық аралықпен не болды? 1970 жылдары болжам жасаған адамдар олардың талдауларына сәйкес келді ме? Көретініміздей, ең нашар сценарийлер расталған сияқты. Ол үшін біз бірінші рет ХХІ ғасырдың басындағы үзілістерді көреміз, бұл 1972 жылы құрылған күйреу сценарийіне негіз болады. Екіншіден, біз астарлы кезеңді бейнелейтін дәлірек мысалда тоқтаймыз. бұл тақырып, Сивенс бөгеті.

Рим клубы, қырық жылдан кейін

Рим клубы есебінен қырық жыл өткен соң, біз өз жұмысының кеңейтілген қайта шығарылуына байланысты [3] 2012 жылы әртүрлі бұқаралық ақпарат құралдарында бірнеше сұхбат берген Деннис Мидусты табамыз [4]. Осы сұхбаттардың барлығында ғалым өзінің көңілі қалғанын мойындайды. Ол толық жылдамдықпен қабырғаға лақтырылған машинаны мысалға келтіріп, метафораны қолданады. Егер 1970 жылдары біз тежегішті басуымыз мүмкін болса, енді оның пайдасы болмайды. Бұл жолы көлік енді қабырғаны көздемейді, бірақ өзін тік жардың басынан лақтырды. Тежеу енді пайдалы емес ... Шалғындықтар жақында өткен «Рио + 20» сияқты ірі халықаралық саммиттердің тиімсіздігін айыптайды. [5] Ол үшін бұл үлкен конференциялар (1972 ж. Стокгольм, 2009 ж. Копенгаген, 2012 ж. Рио) нәтижесіз аяқталды. Әр мемлекет ол жерге өзінің экономикалық мүдделерін қорғау үшін барады. Өсімді іздеу және ресурстарды пайдалануды шектеу мәселесі үнемі ескерілмегендіктен, пікірталастар тығырыққа тірелуге мәжбүр болады. Жасыл экономика сияқты «балама» деп аталатын шешімдер шын мәнінде осы жаңа секторды пайдаланғысы келетіндердің қолында. Экологиялық алаңдаушылық, Деннис Мидустың айтуы бойынша, тек байыту үшін сылтаулар. Өсуді тоқтатқаннан кейін қырық жыл өткен соң, ғалым онша оптимистік емес. Егер 1972 жылы биосфераның қуаттылықтарының жылына 85% -ы жұмылдырылса, 2012 жылы бұл көрсеткіш 150% -ке жетті, демек сөзсіз құлдырау. Демография туралы нақты пікірталастардың болмауы өте зиянды. Қысқа мерзімді ойлауға емес, ұзақ мерзімді ойлауға жетелейтін ауқымды саясат жүргізілуі керек. 1972 жылы құрылған күйреу сценарийі расталған сияқты. Өсу және оның әлемге нақты әсері туралы пікірталастар тіпті қарастырылмаған.

«Сивендер ісі»: тығырықтың белгісі

Жаңа байқағанымыздай, қазіргі заманғы сенім - кейбіреулер үшін фанатизмге айналып бара жатқан - шексіз өсуге деген сенім еркектерге жақын болашақта кездесетін үлкен проблемаларға алып келеді. 1970 жылдардың өзінде Андре Горц мұндай модельдің қоғамға теріс әсерін атап өтті. Уақыт тағы да философтың дұрыс екенін дәлелдегендей. Францияда Сивенс бөгетіндегі соңғы оқиғалар соқыр өсуді қолдайтын саяси ерік-жігердің зиянды әсерін қайғылы түрде көрсетеді. Қарапайым «жаңалықтардан» Реми Фрейзенің өлімі тез арада өз үстемдігін орнату үшін еркектерді жаншып жіберетін осы суық және өткір машинаның символына айналды. Оның өлімінен кейін келесі күні көптеген қауымдастықтар немесе зиялы қауым адам үшін де, экологиялық жағынан да, экономикалық жағынан да шексіз өсу мен жойқындыққа негізделген өте үлкен сенімді айыптау үшін сөз сөйледі. 2014 жылдың қарашасында таратылған парақшада M.A.R.C.U.S.E тобы капитализмді қолдай отырып, адамдардың трагедияларын тудырған мемлекеттің серіктестігін айыптайды. Эмоцияның әсерінен жазылған - қалай болмау керек? - парақшада Реми Фрейзенің «өлтіруі» көрсетілген (сахналық қорқыныш: өсу үшін өлтіру). Бұл идея бұл жерде сақталмайды. Алайда, біз адамның терең күйзелісін сезінеміз. Ле Монде жарияланған мақаласында Эдгард Морин бөгеттің қарсыластарын өзінің ауылын империяның алға жылжуынан қорғаған Астерикспен салыстырады. Мұнда империя пайдаға шөлдеген бульдозер машинасына айналады. Социолог өнеркәсіптік ауыл шаруашылығы өзінің пестицидтерімен экожүйені қалай бұзатынын көрсетеді. Оның арғы жағында бұл ластанған адами ауқымдағы бүкіл өткен күн, жоққа шығарылатын барлық болашақ үміттер. Үкімет орнатқан қаражат ауқымымен Сивенс бөгеті ісі өркениет соғысының символына айналды. Адамдарды және қоршаған ортаны экономикалық мүдделерден жоғары қоятындардың алдында еркектерді елемейтін шексіз өсуге сенетіндердің символы. Өсім деп аталатын бульдозер өзінің су қоймасына май құю үшін әлемді физикалық және моральдық тұрғыдан қалыптастырғысы келеді. Бірақ, Сивенс оқиғасы арқылы, материалдық шектеулерден басқа, бұл адамның шекараларына қол жеткізілген сияқты.

Ғылыми әлемнің сындары мен талдаулары

1970 ж.және ХХІ ғасырдың басында ғалымдардың, философтардың, әлеуметтанушылардың немесе белсенділердің ойларын жинақтау арқылы туындатқаннан кейін, осы соңғы бөлімде ғалымдар мен ғалымдардың орта мерзімді бағаларын талқылау орынды. тарихшылар. Шынында да, біз бұл жерде кіріспеде баса назар аударған нәрсеге ораламыз. Тренте Глорейстің «шексіз өсуі» қоршаған ортаға және біздің ойлау жүйемізге көптеген әсер етті. Біз алдымен қоршаған ортаға, содан кейін саяси салдарға ораламыз.

Шектеусіз өсудің әсері

2013 жылы шыққан кітапта [6] тарихшылар Кристоф Боннейл мен Стефан Фрио «Тренте Глорийлер [7]» қоршаған орта мен денсаулыққа байланысты іздерді бағалауға тырысады. Олар физикалық, биологиялық немесе мәдени құбылыстар тым ұзақ уақытқа қалдырылды деп болжайды. Қабылданған көзқарас ғаламдық болып табылады және литосферадан атмосфераға биосфера арқылы таралады. Жүргізілетін тергеу қарапайым емес, өйткені статистикалық мәліметтер бұлыңғыр көрінеді. Таңдалған шеңбер - Франция. 1950-1972 жылдар аралығында өнеркәсіптік өндіріс төрт есеге көбейіп, халық екі есеге өсетінін және урбанизацияланған кеңістіктің бір тұрғынға 123м2-ге жететіндігін атап өтеміз. Қуатты секторлар - бұл мұнай, химия, электр энергиясы, бетон, асбест немесе автомобиль, қысқасы қоршаған ортаға және денсаулыққа үлкен әсер ететін кез келген сала. 1962-1973 жылдар аралығында ПВХ өндірісі 393%, пластмасса өндірісі 425% өсті. Мұндай мөлшерлемелер мұнайды жаппай қолдануды талап етеді. Мұның бәрі адамға әсер етпей қоймайды. Егер 1976 жылы 1900 жылы туылған әйелдер үшін өмір сүру ұзақтығы 67 жастан 77 жасқа дейін көтерілсе, соғыстан кейінгі өрлеу кезінде туылғандар денсаулығының жақсы өмір сүру ұзақтығын едәуір қысқарғанын көретіндігін атап өткен жөн. Бұл ішінара асбест немесе силикоз сияқты материалдардың қарқынды қолданылуына байланысты болды, бұл кенеттен қайтыс болды [8]. 1950 жылы асбесттің әсерінен 50 өлім / жылдан бастап, 1996 жылы 750-ге дейін өсті [9]. Өзіне шексіз өсу мақсатын қойған бұл жаппай тұтынушылар қоғамы табиғатқа барған сайын қоқыстар тастап жатыр [10]. Бұл қоршаған ортаға әсер ететін бұрын-соңды болмаған ластануды тудырады. 1950 жылы Париждегі Сенаға 50 тонна азот жіберілді. 1980 жылы ол 125 тоннаны құрады. 1970-1972 жылдар аралығында Женева көліне күн сайын 15 килограмм сынап жіберілді. Шаң шығарындылары 1960 жылы 740 000 тоннадан 1970 жылы 1 233 000 тоннаға дейін төмендеді. Жақсы жаңбыр қорғасынды топыраққа ығыстырады [11]. Атмосфераны ядролық сынақтардан туындаған радиоизотоптар және аэрозольдер құрамындағы хлорофлюкарбонаттар да ластайды [12]. Сайып келгенде, Тренте Глорейстің өсу кезеңдері қоршаған орта мен адамдар үшін апатты. Экологиялық тепе-теңдік апатты болып табылады.

Саяси тығырық?

Осындай тәртіпсіздіктермен бетпе-бет келген кезде мемлекеттік органдарға осындай күңгірт баланстар ескерту жасайды деп күтуге болады. Бұл мүлдем жоқ сияқты. Жаңа өндіріс құралдарын табудың орнына, «шешім қабылдаушылар» планетаның шектерін ескереді, бірақ оларды шегіне жеткізу үшін. Өнеркәсіпте энергияны тұтынуды азайтуға бағытталған саясат бар. 1959-1973 жылдар аралығында бұл тұтыну тіпті 10% -ға төмендеді. Алайда, өндірістің жаңа әдістері экологиялық ізі ауыр энергияны қолданған кезде ластануды күшейтеді. Екінші жағынан, ауылшаруашылығы сияқты секторлар 1950 жылға қарағанда көбірек тұтынады. Содан кейін өндіріс шығындары артып, жұмыссыздық күрт артады. Батыс елдерінде Отыз Даңқты жылдың саяси және әлеуметтік әсерлері қатты сезілуде. Халықаралық тұрғыдан қарасақ, өсуді қолдаған елдер үшін кез-келген тәсілмен өздерін байытуды қалайтын «дамушы» деп аталатын елдерге қазіргі стандарттар бойынша күш салу қиынға соғады. Мысал келтіретін болсақ, Қытай бұл мәселеге екі түрлі жолмен тап болады. Әлемнің шеберханасы ретінде ол батыстан көміртегі салығын депортациялайды [13], сонымен бірге оның шығарындыларын азайтуға тырысады. Сондықтан мәселе планетарлық масштабта туындайды. Екінші жағынан, соғыстан кейін әлеуметтік мемлекеттер «барлығына жалақы табуға», орта таптарды көтеруге немесе тіпті әділ өмір салтын орнатуға сенді. Бұл өмір салты күшті өсуді болжады. Ол бүгін біз байқаған кезде тоқтауға мәжбүр болған кезде, барлық модель құлдырайды. Батыс интервенцияны және өзінің сәтсіздігін қабылдамайтын дамушы елдер арасында қалып қойды. Шексіз өсу туралы аңыз талдау мен баланстық есепте тұрмайды.

Қорытындылау үшін бірнеше тармақты еске түсіру керек. Шексіз өсу туралы сынды ғалымдар, философтар мен мамандар 1970 жылы қоғамның мұндай моделі өміршең еместігін көрсетуге тырысқан мәселеде өте ерте тұжырымдады. Шамамен қырық жыл өткен соң, есеп жүргізетіндер тек өздерінен бұрынғы сценарийлерді мақұлдай алады. Қазіргі кезде әлем алдында тұрған мәселелер сирек кездесетін күрделі. Батыс өзі таңдаған модель экологиялық, экономикалық, демек адамның ауытқуы деп қабылдауға мәжбүр. Онсыз Деннис Мидоус сияқты кейбіреулер құлдырау сөзсіз, Батыс біз білетіндей жоғалып кетуі мүмкін деп ойлайды. Сивенстегі соңғы оқиғалар неғұрлым үлкен масштабтарда таралуы мүмкін екендігі туралы мысал болып табылады. Шектелмеген және ойланбай өсудің құрбаны болған қоршаған орта да бүлінеді. Науқастан гөрі ол өліп жатыр. Бүгінгі күннің басты мәселесі - адамның немесе қоршаған ортаның қайсысы оларға бірнеше рет жасалған шабуылдарда бірінші кезекте бірінші орынға ие болатынын білу? Себебі әлемнің тығырыққа тірелуіне байланысты сөзсіз. Әрине, адам рухы барлығымыз кездесіп отырған күрделі мәселелерді ұжымдық түрде қарастыруға үміт береді. Алайда, байлыққа иелік ететін кішкентай азшылық [14], демек, билік, жағдайдың өзгеруін көруге мүдделі емес. Енді не істеу керек? Тақырыпты зерттей отырып, біз шексіз өсуді сынға алу сирек нақты ауқымды ұсыныстарға әкелетінін тез түсінеміз. Ғылыми, интеллектуалды, саяси және өндірістік сарапшылардың басын қосатын ұжымдық және халықаралық рефлексия жұмысы ғана кез-келген нәрсеге қол жеткізе алады. Бұл, әрине, пікірталасқа қатысушылардың барлығы адами және экологиялық мәселелерге назар аударады деп болжайды. Бір сөзбен айтқанда, біршама утопиялық болып көрінетін жоба ...

Сонымен қатар, біз Плиний ақсақалдың сөздерін оқып, ой жүгірте аламыз:

«Жер - табиғаттың біз алғыс білдірмейтін жалғыз бөлігі. Сән-салтанат қаншалықты оны теріс пайдаланбайды! ол қандай қорлықтарға ұшырамайды! Ол теңіздерде үйіліп жатыр; ол толқындарға өтетін жерді аша бастады. Су, темір, от, ағаш, тас, дәнді дақылдар, бәрі оған, әрдайым, азаптың себебі болып табылады және тамақтан гөрі біздің ләззатымызға қызмет етеді. Мүмкін, ол оның бетіндегі және былайша айтқанда, терісіне төзетін азаптарға төзімді деп айтуға болады; бірақ біз оның құрсағына енеміз; біз алтын мен күмістің тамырларын, мыс пен қорғасын кендерін қазып шығарамыз, тіпті терең қазбалар арқылы асыл тастар мен кейбір ұсақ тастарды іздеуге барамыз. Біз оның ішегін жұлып аламыз, сонда ол іздейтін асыл затты саусақпен көтереді. Бір фаланксты жылтырату үшін қанша қол тозған! Егер тозақтар болса, ашкөздік пен салтанатпен қазылған жер асты жолдары оларды әлдеқашан ашқан болар еді. Біз жердің зиянды өндірістерді дүниеге әкелгеніне таңғаламыз! «

[Плиний ақсақал, Табиғи тарих, II. 157-158]


[1] Деннис MEADOWS, өсуді тоқтату?, Париж, Файард

[2] Андре ГОРЗ, “Олардың экологиясы және біздікі”, Қазіргі заман, наурыз, 1974 ж

[3] Деннис MEADOWS, Donella MEADOWS және Jorgen RANDERS, Growth Limits, Rue de l'Echiquier, 2012

[4] Деннис MEADOWS, «Құлау сценарийі жеңеді», Liberation, 15 маусым 2012 ж

[5] 2012 жылғы 20-22 маусым

[6] Christophe BONNEUIL, Céline PESSIS, Sezin TOPCU (реж.), “Тренте галлиюстарының” тағы бір оқиғасы. Соғыстан кейінгі Франциядағы модернизация, даулар және ластану, Ла-Декуверте, 2013 ж

[7] «Отыз Равейджус? Онжылдықтағы жоғары өсудің қоршаған ортаға және денсаулыққа әсері »,« Отыз даңқты жыл »туралы тағы бір оқиға. Соғыстан кейінгі Франциядағы модернизация, даулар және ластану

[8] 1960-1987 жылдар аралығында 75000 силикоз үшін

[9] Статистика бойынша 2025 жылға қарай 100000-ға жуық

[10] 1972 жылы 12 мегатонна

[11] Танкарвилл маңындағы Сенадағы 0,1 мг / л қорғасын

[12] 1954 жылы сатылған 1 миллион аэрозоль; 1974 жылы 430 млн

[13] «Біз неге құлау сценарийіне байыпты қарамаймыз? », La grande table, Франция мәдениеті, 26 маусым 2012 ж

[14] Ең ауқатты 1% әлемдегі байлықтың жартысын иемденеді: http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/01/19/les-1-les-plus-riches-possederont-bientot -әлемнің жарты жартысы_4558585_3234.html


Бейне: Әткеншек: Әлди-әлди (Қаңтар 2022).