Ақпарат

1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заң



Дауыс беру құқықтары мен заңдық қателіктер. С. 1564 туралы түсініктеме, 1965 ж. Ұсынылған & quot; Дауыс беру құқығы туралы заң & quot;

Бұл буклетті 1965 жылы қабылданған дауыс беру туралы заңға қарсы Вирджиния конституциялық үкімет жөніндегі комиссиясы (VCCG) таратқан. Комиссия 1958 жылы басталды және 1960 жылдардың аяғына дейін өмір сүрді.

Дэвид Дж. Майс басқарды, Вирджинияның Браунға қарсы білім беру кеңесінің шешіміне жауап беру жөніндегі комиссиясының кеңесшісі, заңгер, ол штаттардың құқықтары мен консерватизмін ұлттық деңгейде қорғады және соңында 2 миллионнан астам жарияланған брошюралар, брошюралар мен баяндамалар таратты. .

1965 жылдың алғашқы сегіз аптасында Селма, Ала., Кейін Монтгомери қалаларында ұлғайту мен қарқындылықтың демонстрациясы Алабама негрлерінің сайлау құқығын қамтамасыз етуге бағытталған күш -жігеріне бүкілхалықтық назар аударды. Демонстрациялар саяси шарықтау шегіне жетті, 15 наурыздың кешінде, Президент Конгрестің бірлескен отырысында «1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы Заңды» тез арада қабылдауды сұрағанда. Бір қызығы, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мүшелері өздерінің сот киімдерін киіп, бірінші қатарда қол шапалақтап отырды.

Үш күннен кейін, 18 наурызда Президенттің ұсыныстарын орындау үшін палатада (HR 6400) және Сенатта (S. 1564) бірдей заң жобалары енгізілді.

Вирджинияның Конституциялық үкімет жөніндегі комиссиясы дауыс беру құқығына сенімді. Сонымен бірге, Комиссия барлық адамдарға біркелкі қолданылатын дауыс беру біліктілігін бекіту құқығы Конституцияның 1 -бабына сәйкес мемлекеттерге нақты сақталған билік екендігіне сенімділікпен қарайды.

Ұсынылған «1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заң», Комиссияның пікірінше, Конгрестің өкілеттігінен асып түседі. Оның негізгі ережелері нәсіліне немесе түсіне байланысты кемсітуден емес, ерікті түрде анықталған статистикалық құбылыстардан туындайды.

Біздің ойымызша, Президент конституцияға қарсы әрекеттермен конституцияға қарсы әрекет етуді ұсынады, осылайша кішігірімге үлкен диверсияны үйіп қояды. Ол қайта құру кезінен бастап ұсынылған кез келген дауыс беру туралы заңнан гөрі жалпыға бірдей қатаң және жазалау шараларын заң кітаптарына тарату үшін «нәсіліне немесе түсіне байланысты» кемсітушілік шегінен асып кетуді ұсынады. Заң біздің федералдық жүйеге айтарлықтай зиян келтіреді, ол штат пен жергілікті сайлау саласындағы барлық штат өкілеттіктерінің жойылуына жол ашады.

Біз Президенттің мақсатына қарсы емеспіз. Әрине, Алабама демонстрациясын тудырған қорғалмайтын жағдайлар жойылуы керек. Бірақ біз бұл жұмысты нәсіліне немесе түсіне байланысты теріске шығарумен және қысқартумен шектелген мұқият жасалған заң жобасы арқылы жасауға болатынына сенімдіміз. Мұндай заң жобасы Комиссияның қолдауына ие болады. «

Джеймс Дж. Килпатрик, Басылымдар комитетінің төрағасы
Ричмонд, сәуір, 1965 ж.

Дереккөз

Құқықтар

Авторлық құқық жоқ - АҚШ

Элементті ұсынған ұйым бұл зат Америка Құрама Штаттарының заңдары бойынша қоғамдық доменде деп санайды, бірақ басқа елдердің авторлық құқықтар туралы заңы бойынша оның авторлық мәртебесі туралы шешім қабылданбады. Элемент басқа елдердің заңдарына сәйкес қоғамдық доменде болмауы мүмкін. Қосымша ақпарат алу үшін элементті қол жетімді еткен ұйымға жүгініңіз.

Дереккөз ретінде Вирджиния тарихи қоғамын мойындау сұралады.

Ескертулер

Моэсер, Ж.В. & Деннис, Р.М. (2020). Аннексия саясаты. Оңтүстіктегі қаладағы олигархиялық билік. Access Edition ашыңыз. Сандық баспагер: VCU кітапханалары. Түпнұсқа (1982 ж.) Кембридж, MA: Schenkman Publishing Company

Хершман, JH кіші жаппай қарсылық. (2011 ж., 29 маусым). Вирджиния энциклопедиясы


1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» Заңның 50 жылдығы

1965 жылы 6 тамызда президент Линдон Б.Джонсон дауыс беру құқығы туралы заңға қол қойды. Бұл әрекет құқығынан айырылған афроамерикандықтарға дауыс беруге тіркелуге көмектесті және федералды үкіметке оңтүстіктегі тіркеу мен сайлау үдерістерін бақылауға билік берді. Дауыс беру құқығы туралы заң қабылданғаннан кейін дауыс беруге тіркелген афроамерикандықтардың пайызы артты, жергілікті, штаттық және ұлттық деңгейдегі қара нәсілді саясаткерлердің саны өсті. Бұл акт сонымен қатар сауаттылық бойынша кемсітушілік тестілеріне тыйым салды және оңтүстіктегі көптеген нәсілдік зорлық -зомбылықты қысқартты.

Дауыс беру құқығы туралы заңның қабылдануына жету үшін ұзақ жол болды. Қайта құру аяқталғаннан кейін, оңтүстік афроамерикандықтар он бесінші және он тоғызыншы түзетулер бойынша кепілдік берілген бюллетеньге қол жеткізе алмады. Дауыс беру үшін тіркелуге тырысқаны үшін оларға қысым көрсетілді, жұмысынан айырылды, ұрылды, тіпті өлтірілді. Оңтүстік христиандық көшбасшылық конференциясы (SCLC), Студенттік зорлық -зомбылықсыз үйлестіру комитеті (SNCC) және Түсті адамдарды дамытудың ұлттық ассоциациясы (NAACP) сияқты ұйымдар адамдарға сауаттылық сынақтарынан қалай өту керектігін үйрету арқылы оңтүстік қара нәсілділерді дауыс беруге тіркеуге тырысты, саясаткерлерге наразылық шерулері.

Ұлттық мұрағаттар мен президенттік кітапханалардағы 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңға қатысты басқа сериялар, файлдар мен элементтер:

  • 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның талқылануын көрсететін Конгресстің жазбалары (NAID 6037291) сериядан Билл файлдары, 1903-1968 жж (NAID 559823)
  • Джордж Нойдың 1965 жылғы дауыс беру туралы заңға қарсы хаты (NAID 2173238) сериядан Билл файлдары, 1903-1968 жж (NAID 559823)
  • Президент күнделігінің күнделікті жазбасы, 6 тамыз, 1965 ж (NAID 192457) сериядан Президенттің күнделікті күнделігі, 22.11.1963-1/20/1969 (NAID 192429)
  • HR 6400 көшірмесі, 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заң (NAID 5637803) сериядан Жалпы жазбалар, 1791-2010 жж (595069)
  • Президенттің дауыс беру туралы заңға қол қою кезіндегі сөздері [Ford Speech or Statement] (NAID 7340475) сериядан Баспасөз хабарламалары, 1974-197 жж7 (NAID 653577)
  • Дауыс беру құқықтары бағдарламасына қатысуға қатысты жазбалар, 1965–1967 жж (NAID 12006979)

Ұлттық мұрағаттан 1965 жылғы дауыс беру туралы заңға қатысты блогтарды қараңыз:


1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заң

Бұл акт «Фанни Лу Хамер, Роза Парктер және Коретта Скотт Кинг Дауыс беру туралы 2006 жылғы Заңды қайта авторизациялау мен түзету туралы заң» ретінде көрсетілуі мүмкін.

ӘКК 2. КОНГРЕССИЯЛЫҚ МАҚСАТ ЖӘНЕ ТАБЫҒЫ.

(а) Мақсаты- Бұл Заңның мақсаты- барлық азаматтардың дауыс беру құқығының, соның ішінде дауыс беру үшін тіркелу және маңызды дауыс беру құқығының сақталуын және Конституция кепілдік бергендей қорғалуын қамтамасыз ету.

(б) Қорытындылар- Конгресс мыналарды табады:

(1) Азшылық сайлаушылар бастан кешкен бірінші буын кедергілерін жоюда айтарлықтай прогресс болды, соның ішінде тіркелген азшылық сайлаушылардың саны, азшылықтардың дауыс беруі және Конгресстегі, штаттың заң шығарушы органдарында және жергілікті сайланған кеңселердегі азшылықтардың өкілдігі. Бұл прогресс 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның тікелей нәтижесі.

(2) Алайда, азшылық сайлаушылардың сайлау үдерісіне толық қатысуына жол бермеу үшін салынған екінші буындағы кедергілер көрсеткендей, дауыс берудегі кемсітушілік іздері әлі де бар.

(3) 1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» Заңның мерзімі аяқталған ережелермен қамтылған әрбір юрисдикцияда нәсілдік поляризацияланған дауыс берудің жалғасуы, нәсілдік және тілдік азшылықтардың саяси осал болып қала беретінін көрсетеді, бұл 1965 жылғы Дауыс беру құқығы туралы Заңды қорғауды жалғастыруға кепілдік береді.

(4) Дискриминацияның жалғасуының дәлелі мыналарды қамтиды:

(A) қарсылық білдірілген жүздеген қарсылықтар, қосымша ақпарат беру туралы сұраулар, содан кейін дауыс беру өзгерістері 1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» заңмен қарастырылған юрисдикциялардың қарауынан алынып тасталды, және 1982 жылдан бастап жабық юрисдикцияларда Әділет департаменті қабылдаған 5 -ші мәжбүрлеу шаралары азшылықтардың дауыс беру күшін азайту үшін аннексия, жалпы дауыс беру және көп мандатты округтерді қолдану сияқты сайлау практикасы

(B) Колумбия округі бойынша Америка Құрама Штаттарының аудандық соты қабылдамаған декларативті шешімдерге сұраныстар саны

(C) жабық юрисдикциядан туындаған 2 бөлімнің істерін жалғастыруды және

(D) Әділет департаменті 1982 жылдан бері барлық аз ұлт азаматтарының саяси үдеріске толық қол жеткізуін қамтамасыз ету үшін осындай Заңның 4 (e), 4 (f) (4) және 203 бөлімдерін орындау үшін жүргізетін сот ісі.

(5) Дәлелдер федералды емтихан мен бақылаушыларды қамту жөніндегі Бас Прокурормен расталған округтерде және он мыңдаған федералды байқаушылармен куәландырылған округтерде көрсетілгендей, 1982 жылдан бері 1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» Заңмен қамтылған юрисдикцияларда федералды қадағалаудың қажеттілігін көрсетеді. олар жабық юрисдикцияларда сайлауды бақылауға жіберілді.

(6) 1965 жылғы Дауыс беру құқығы туралы заңның тиімділігі Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының Реноға қарсы Боссьер Париши II мен Джорджия мен Эшкрофтқа қатысты шешімдерімен айтарлықтай әлсіреді, олар Конгрестің Дауыс беру құқығы туралы Заңды қабылдаудағы бастапқы мақсатын қате түсінді. 1965 ж. Және осындай Заңның 5 -тарауында қарастырылған қорғауды шектеді.

(7) 1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» Заң бойынша азшылықтардың жетістіктеріне қарамастан, Конгресс алдындағы дәлелдер 40 жылға жуық уақытқа созылған кемсітушілікті жою үшін жеткілікті уақыт болмағанын көрсетеді. 15 -ші түзету және барлық азаматтардың сайлау құқығының Конституциямен кепілдендірілгенін қамтамасыз ету.

(8) Нәсілдік және тілдік азшылық сайлаушылармен кездесетін қазіргі кездегі кемсітушіліктер дәлелдемелерде, соның ішінде әділет департаментінің қаралатын юрисдикцияларда 2 бөлімі бойынша сот процестері азшылықты сайлаушыларға кері әсерін тигізбеу үшін берілген сот актілерін қорғау үшін енгізілген. тілдік азшылықтар мен он мыңдаған федералды бақылаушылар 1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» заңмен қамтылған юрисдикцияларда сауалнамаларды бақылау үшін жіберілді.

(9) Конгресс жасаған жазба 1965 жылғы Дауыс беру құқығы туралы заңның жалғасуынсыз нәсілдік және тілдік азшылық азаматтардың дауыс беру құқығын пайдалану мүмкіндігінен айырылатынын немесе олардың дауыстары таратылып, сайлауға нұқсан келтіретінін көрсетеді. соңғы 40 жылда азшылықтардың айтарлықтай табыстары.

ӘКК 3. ЕМТХАНАЛАУШЫЛАР МЕН БАҚЫЛАУШЫЛАРДЫ ПАЙДАЛАНУҒА ҚАТЫСТЫ ӨЗГЕРІСТЕР.

(а) Бақылаушыларды қолдану- 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның 8-тармағы (42 USC 1973f) келесідей өзгертілген:

(A) Бас Прокурор тұрғындардан, сайланбалы шенеуніктерден немесе азаматтық қатысу ұйымдарынан нәсіліне немесе түсіне байланысты немесе кепілдікке қайшы заң бойынша дауыс беру құқығынан бас тартуға немесе шектеуге тырысатын жазбаша түрде лайықты шағым алды. 4 (f) (2) бөлімінде келтірілген немесе болуы мүмкін

'(B) Бас Прокурордың шешімінде (басқа факторларды ескере отырып, осындай бөлімшеде дауыс беруге тіркелген ақ емес адамдар мен ақ адамдардың қатынасы Бас Прокурорға 14 немесе 15 -ші түзетулердің бұзылуымен байланысты ма? 14 -ші немесе 15 -ші түзетулерді орындау үшін осындай бөлімшеде шынайы күш -жігер жұмсалып жатқанына елеулі дәлелдер бар), 14 немесе 15 -ші түзетулердің кепілдіктерін орындау үшін бақылаушылардың тапсырмасы қажет.

Персоналды басқару кеңсесінің директоры директор қажет деп санайтын бөлімшеге бақылаушыларды тағайындайды.

(b) (с) тармақшасында көзделген жағдайларды қоспағанда, мұндай бақылаушылар персоналды басқару басқармасының директоры қолданатын кез келген ереженің ережелерін ескерместен тағайындалады, өтеледі және бөлінеді, және олардың осы Заңға сәйкес қызметі Америка Құрама Штаттары Кодексінің 5 -бөлімінің 7324 -тарауының партизандық саяси қызметке тыйым салатын ережелерін қоспағанда, Персоналды басқару офисінің директоры қолданатын кез келген ереже бойынша жұмысқа орналасу болып саналады.

(с) Персоналды басқару басқармасының директоры тиісті департамент немесе агенттік басшысымен кеңескеннен кейін, АҚШ -тың ресми қызметіне олардың келісімі бойынша осы лауазымдарда қызмет етуге лайықты адамдарды тағайындауға құқылы.

(d) Бақылаушыларға:

(1) дауыс беруге құқығы бар адамдардың дауыс беруге рұқсаты бар -жоғын бақылау мақсатында сайлау өткізу үшін кез келген жерге кіруге және қатысуға;

(2) дауыс беруге құқығы бар адамдардың берген дауыстары дұрыс есептелгенін бақылау мақсатында осындай бөлімшеде өткізілген кез келген сайлауда берілген дауыстарды есептеу үшін кез келген жерге кіруге және қатысуға.

'(е) Бақылаушылар тергеу жүргізеді және Бас Прокурорға хабарлайды, ал егер 3 (а) бөліміне сәйкес бақылаушыларды тағайындауға рұқсат берілген болса, сотқа хабарланады.'

(b) 1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» Заңның 13-бөлімінің 13-бөлімінің өзгеруі (42 USC 1973k) келесі редакцияда жазылады:

'ӘКК. 13. а) байқаушыларды тағайындау кез келген мемлекеттің кез келген саяси бөлімшесінде тоқтатылады-

(1) 8 -бөлімге сәйкес тағайындалған байқаушыларға қатысты немесе Фанни Лу Хамер, Роза Паркс және Коретта Скотт Кинг дауыс беру туралы заң күшіне енген күнге дейін осы Заң бойынша сертификатталған емтихан алушыларға қатысты 2006 ж. , Бас Прокурор Персоналды басқару басқармасының директорына хабарлаған сайын немесе Колумбия округінің аудандық соты (b) тармағында сипатталған кез келген саяси бөлімше шығарған декларативті шешімге қатысты шешім қабылдаған кезде, бұдан былай ақылға қонымды болмайтынын анықтайды. адамдардың нәсіліне немесе түсіне байланысты немесе 4 (f) (2) бөлімінде көрсетілген кепілдіктерге қайшы келетіндіктен дауыс беру құқығынан айырылады немесе бас тартылады деп сендіруге және

(2) уәкілетті соттың ұйғарымы бойынша 3 (а) бөліміне сәйкес тағайындалған байқаушыларға қатысты.

(b) (а) (1) тармақшасында айтылған саяси бөлімше - Санақ директоры онда тұратын дауыс беру жасындағы ақ емес адамдардың 50 пайыздан астамы дауыс беруге тіркелгенін анықтаған бөлім.

'(с) Саяси бөлімше Бас прокурорға (а) (1) тармақшасына сәйкес тоқтатуды сұрай алады.'.

(в) Емтихан алушыларға қатысты бөлімдердің күшін жою- 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның 6, 7 және 9 бөлімдері (42 АҚШ, 1973d, 1973e және 1973g) күші жойылды.

(d) «Емтихан алушыларға» сілтеме жасау үшін сілтемелерді «байқаушыларға» ауыстыру-

(1) 1965 жылғы Дауыс беру құқығы туралы Заңның 3 (а) бөліміне (42 АҚШ 1973а (а)) түзетулер енгізілген әрбір жерге «емтихан алушыларды» соққы беру және «бақылаушыларды» енгізу арқылы енгізіледі.

(2) 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның 4 (а) (1) (С) бөлімі (42 АҚШ 1973b (а) (1) (С)) «емтихан алушылардың» артынан «немесе бақылаушыларды» енгізу арқылы өзгертіледі.

(3) 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның 12 (b) бөлімі (42 USC 1973j (b)) «тексеруші тағайындалды» деп ереуілмен және «бақылаушы тағайындалды» деп өзгертіледі.

(4) 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның 12 (e) тармағы (42 АҚШ 1973ж (е)) өзгертілді-

(A) «емтихан алушыларды» ұрып, «бақылаушыларды» енгізу арқылы және

(B) «емтихан алушыны» әрбір пайда болған жеріне ұрып, «бақылаушыны» енгізу арқылы.

(e) Бөлім сілтемелеріне қатысты өзгерістерді сәйкестендіру-

(1) 1965 жылғы Дауыс беру құқығы туралы Заңның 4 (b) бөлімі (42 USC 1973b (b)) «6» бөлігін басып, «8» бөлімін енгізу арқылы өзгертілді.

(2) 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның 12 бөлімінің (а) және (в) тармақтары (42 АҚШ 1973j (a) және 1973j (c)) әрқайсысы «7» белгісімен өзгертілген.

(3) 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның 14 (b) бөлімі (42 USC 1973l (b)) 9 -бөлімге сәйкес кез келген іс бойынша ереуіл немесе апелляциялық сотпен өзгертіледі.

ӘКК 4. КОНГРЕСС БОЙЫНША 4 БӨЛІМДІ ҚАЙТА КӨРУ.

1965 жылғы (42 USC 1973b (a)) Дауыс беру құқығы туралы заңның 4 (а) бөлімінің (7) және (8) тармақтарының әрқайсысы «1982 жылғы дауыс беру құқықтары туралы заңға түзетулер» енгізіліп, «Фанни Лу Хамер, Роза» Саябақтар мен Коретта Скотт Кинг Дауыс беру құқығы туралы Заңды қайта авторизациялау және өзгерту туралы 2006 ж.

ӘКК 5. ДЕКЛАРАЦИЯЛЫҚ СОТ БЕРУ Критерийлері.

1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» Заңның 5-тармағы (42 АҚШ 1973c) өзгертілді-

(1) «қашан» алдында «(а)» енгізу арқылы

(2) «мақсат жоқ және әсер етпейді» деп соққы беру арқылы «мақсат та жоқ, әсер де болмайды» және

(3) соңына мыналарды қосу арқылы:

`(с) Осы бөлімнің (а) және (б) тармақтарындағы« мақсат »термині кез келген кемсітушілік мақсатын қамтиды.

`(d) Осы бөлімнің (b) тармақшасының мақсаты - мұндай азаматтардың таңдаулы кандидаттарды таңдау мүмкіндігін қорғау. '

ӘКК 6. ЭКСПЕРТЕНТІЛІК БАҒАЛАР ЖӘНЕ БАСҚА ДА ОСЫ ДАУЫРЛАУ ШЫҒЫНДАРЫ.

1965 жылғы Дауыс беру құқығы туралы заңның 14 (e) бөлімі (42 USC 1973l (e)) «ақылға қонымды адвокаттың ақысынан» кейін «, ақылға қонымды сараптамалық ақыларды және сот процестерінің басқа да ақылға қонымды шығындарын» енгізу арқылы өзгертіледі.

ӘКК 7. ЕКІ ТІЛДІ САЙЛАУ ТАЛАПТАРЫНЫҢ ҰЗАҚТАУЫ.

1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның 203 (b) (1) бөлімі (42 АҚШ 1973aa-1a (b) (1)) «2007» белгісін қойып, «2032» енгізуімен өзгертілген.

ӘКК 8. АМЕРИКАЛЫҚ ҚОҒАМДАСТЫҚТЫ БАҚЫЛАУ САНАҚ ДЕРЕКТЕРІН ПАЙДАЛАНУ.

1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заңның 203 (b) (2) (A) бөлімі (42 USC 1973aa-1a (b) (2) (A)) «санақ деректері» мен 2010 американдық қауымдастық сауалнамасын енгізу арқылы өзгертілген санақ деректері және Американдық қауымдастық сауалнамасының кейінгі деректері 5 жылдық қадаммен немесе салыстырмалы санақ деректері.

ӘКК 9. ЗЕРТТЕУ ЖӘНЕ ЕСЕП.

Бас бақылаушы 1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» Заңның 203 -ші бөлімінің қолданысын, тиімділігін және тиімділігін және осы бөлімге сәйкес келетін ағымдағы енгізудің баламаларын зерттейді. Бас бақылаушы осы зерттеудің нәтижелерін Конгресске осы Заң күшіне енген күннен кейін 1 жылдан кешіктірмей хабарлайды.


Дауыс беру құқығына 7 жыл

Шелби округіндегі Жоғарғы Соттың шешімі сайлаушыларды басу әрекеттерінің толқынын тудырды. Конгрестің «Дауыс беру құқығы туралы» Заңды қалпына келтіріп, жандандыратын уақыты келді.

Осыдан жеті жыл бұрын, Жоғарғы Сот 1965 жылғы «Дауыс беру құқығы туралы» заңның ең қуатты ережесін қолданып, Америка тарихындағы азаматтық құқықтар туралы заңнаманың ең тиімді бөлігі болып саналатын заңды бұзды.

In Шелби Каунти - Холдер 5-4 көпшілік дауыс беруде нәсілдік кемсітушілікке ұшыраған мемлекеттерге алдын ала сертификат алуды немесе сайлаудың кез келген өзгерісі кемсітпейтінін «алдын ала куәландыруды» талап ететін заңның 5-бөлімін мақұлдады. Жоғарғы Сот мұны қай штаттар мен елді мекендердің 5 -бөлімнің хаттамаларын орындау керектігін анықтау үшін қолданылатын формула ескірген деп есептей отырып жасады.

50 жылға жуық уақыт ішінде 5 -бөлім бірнеше штаттарда, соның ішінде Алабама, Аляска, Аризона, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Оңтүстік Каролина, Техас және Вирджиниядағы дауыс берудегі өзгерістер нәсіліне қарамастан барлық сайлаушылар үшін ашық, тексерілген және әділ болатынына сендірді. .

Бұрын Шелби, Бреннан орталығы 5 -бөлімде көзделген қорғаныс болмаса, штаттар бүкіл ел бойынша азшылық сайлаушылардың дауыс беру құқығына қатер төндіретін, бұрын заңмен тыйым салынған немесе тыйым салынған кемсітушілік дауыс беру шараларын қалпына келтіруге немесе күшейтуге тырысуы мүмкін екенін ескертті.

Өкінішке орай, дәл осылай болды.

Келгеннен кейін 24 сағат ішінде Шелби Техас штаты фотосурет идентификаторы туралы қатаң заңды енгізетінін мәлімдеді. Осы жылдар ішінде Бреннан орталығы бұрын алдын ала келісім талаптары қарастырылған штаттар сайлаушыларды сайлау құқығынан айыру үшін елеулі күш -жігер жұмсағанын үнемі анықтады. Біздің 2018 жылғы есебіміз, бір мысал келтіру үшін, бұрын қамтылған штаттар сайлаушыларды тазартуды ұлғайтты деген қорытындыға келді Шелби Шелби емес штаттардағы тазарту көрсеткіштері өзгеріссіз қалды.

Дәл осы айда сайлаушылар, оның ішінде түрлі -түсті сайлаушылар - ақаулы дауыс беру машиналарына, ұзын -сонар кезекке және бұрын алдын ала талап етілетін штаттардың бірі Грузияда дауыс беру үшін ұзақ күту уақытына тап болды. Егер 5 -бөлім әлі де күшінде болса, содан бері жүздеген сайлау учаскелерін жапқан мемлекет Шелби, дауыс беру туралы өзгертулерді қабылдағанға дейін оларды тазалау қажет еді.

Бас судья Джон Робертс өз сөзінде Шелби пікірі бойынша, 5 -бөлімнің талаптары енді қажет емес, уақыт 1965 жылдан бері өзгерді. «Бұл шараларды бастапқыда ақтайтын шарттар жабық юрисдикцияларда дауыс беруді сипаттамайды», - деп жазды ол.

Бұл шарттар-нәсілдік кемсітушілік пен әділетсіздік шарттары-дауыс беруде сақталатыны және басқа американдық институттар бұрынғыдан да айқын, бұл қара сайлаушылардың осы жылғы праймеризде сағаттар бойы күтуге мәжбүр болғанының нақты дәлелдерінен бастап, көшеден көтерілген нәсілдік әділеттілік талаптарына дейін. бүкіл ел бойынша.

Апаттан кейін жеті жыл Шелби шешім, біз дауыс беру құқығы туралы Заңды қалпына келтіріп, жандандыруымыз және 15 -ші түзетудің уәдесін орындауымыз өте маңызды - ешбір азаматтың нәсіліне байланысты дауыс беру құқығынан айырылмауы керек.


Библиография

Дэвидсон, Чандлер және Бернард Грофман, ред Тыныш революция: Оңтүстіктегі дауыс беру туралы заңның әсері, 1965 ж. Принстон, Н.Ж .: Принстон университетінің баспасы, 1994.

Гарроу, Дэвид Дж. Селмадағы наразылық: кіші Мартин Лютер Кинг және 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заң. Нью -Хейвен, Конн .: Йель университетінің баспасы, 1978.

Паркер, Фрэнк Р. Қара дауыстардың саны: 1965 жылдан кейін Миссисипидегі саяси өкілеттіктер. Чапел Хилл: Солтүстік Каролина университетінің баспасөзі, 1990.

Пилдес, Ричард Х. «Саяси биліктің таралуы мен дауыс беру құқығы туралы заң». Гарвард заң және мемлекеттік саясат журналы 24, жоқ. 1 (2000): 119.

Вайсброт, Роберт. Бостандық: Американың азаматтық құқықтар қозғалысының тарихы. Нью -Йорк: Нортон, 1990 ж.

Валелли, Ричард. «Қауіпсіздік жағдайындағы дауыс беру құқығы». Американдық перспектива 10, жоқ. 46 (қыркүйек 1999 ж.): 43.

Валелли, Ричард. Екі реконструкция: қара құқықтар үшін күрес. Чикаго: Чикаго университеті баспасы, 2004.


Құжат санаты

1965 жылы 7 наурызда Алабама штатының Селма қаласында дауыс беру құқығына ие болған белсенділерге шабуыл жасалғаннан кейін көп ұзамай, Сот комитетінің төрағасы Эмануэль Целлер HR 6400 жүйесін енгізді, ол 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заң деп аталады. Қанды жексенбі », - деп халықты дүр сілкіндірді. Реформаға қолдау күшейе түсті, нәтижесінде 95 жыл ішінде дауыс беру құқығы туралы ең толық заң шығарылды.

17 наурызда енгізілген HR 6400 президент Линдон Джонсон әкімшілігімен жасалды, ол 1964 жылғы Азаматтық құқықтар туралы заң қабылданғаннан кейін де сайлау учаскелеріне кедергісіз қол жеткізуді қамтамасыз ету үшін дауыс беру құқығын күшейту қажет екенін түсінді. Джонсон 1965 жылы 15 наурызда Конгрестің Біріккен сессиясы алдында сөйлеп, оның мүшелерін дауыс беру құқығы туралы заңнаманы қабылдауға шақырды: «Бұл жолы бұл мәселеде біздің мақсатымызға еш кідіріс, тартынушылық және ымыраға келуге болмайды. Біз әрбір американдықтың қатысқысы келетін сайлауда дауыс беру құқығын қорғаудан бас тарта алмаймыз. . . Біз жүз жыл және одан да көп күттік, күту уақыты өтіп кетті. . . . Мен өз еліміздің проблемалары бар терезеден бұл палатаның сыртында ұлттың ашуланған ар -ұжданы, көптеген ұлттардың алаңдаушылығы және біздің әрекеттерімізге тарихтың қатал үкімі бар екенін түсінемін ».

1965 жылы 6 тамызда заңға қол қойылған Дауыс беру құқығы туралы заң барлық азаматтарға дауыс беру құқығын қорғады және сайлаушыларды тіркеуге кедергі келтіретін әдістерді, мысалы, сауалнама салығы мен сауаттылық сынақтарын заңсыз етті.


1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заң

Меншікке ие 21 жастан асқан ақ нәсілді адамдарға 1776 жылы дауыс беру құқығы берілді.

Конституцияға 15 -ші түзету 1870 жылы дауыс берудегі нәсілдік кедергілерді жойды, бірақ штаттар сайлаушыларды кемсітуді жалғастырды және қара сайлаушылардың сайлауға қатысу мүмкіндігінен бас тартты.

Дауыс беру құқығы ақ нәсілді әйелдерге 1920 ж.

1965 жылға дейін, қорқытудан, кісі өлтіруден және үгіт -насихат жүргізуден кейін, 1965 жылы дауыс беру құқығы туралы федералды заңмен қара тұрғындар үшін дауыс беру кабинасы ашылды.


Дауыс беру құқықтары ACT

The 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заң Америка Құрама Штаттарындағы афроамерикандықтардың кеңінен сайлау құқығынан айырылуына жауап беретін кемсітушілік дауыс беру практикасына тыйым салған Америка Құрама Штаттарының ұлттық заңнамасының маңызды бөлігі.

15 -ші түзетудің тілін қайталай отырып, Заң штаттарға дауыс беру үшін қандай да бір & quot; дауыс беру біліктілігін немесе алғышарттарын, немесе стандартты, тәжірибені немесе процедураны … енгізуге тыйым салады, және Америка Құрама Штаттарының кез келген азаматының дауыс беру құқығын жоққа шығарады немесе шектейді. нәсіл немесе түс. & quot; Конгресс, атап айтқанда, Оңтүстік штаттар африкалық-американдықтарға франшизаны жүзеге асыруға кедергі болған негізгі құрал болып табылатын сайлаушылардың сауаттылық бойынша тестілеуден өтуін талап ету тәжірибесін заңсыз етуді көздеді. Президент Линдон Б. Джонсон, демократ, бұрын 1964 жылы Азаматтық құқықтар туралы заңға заңға қол қойған, заңға қол қойды.

Дауыс беру құқығы туралы заң сайлауды басқарудың кең федералды қадағалауын құрды, бұл жағдайда кемсітушілік дауыс беру тәжірибесі бар штаттар әділет департаментінің мақұлдауын алудан бұрын дауыс беруге әсер ететін кез келген өзгерісті жүзеге асыра алмайтынын, бұл процесс алдын ала дайындық деп аталады. Бұл мәжбүрлеу ережелері штаттар мен саяси бөлімшелерге қатысты, негізінен оңтүстікте дауыс беруді шектеу үшін & quot; құрылғыны & quot; қолданған және 1964 жылы халықтың 50 пайыздан азы дауыс беруге тіркелген. Заңды Конгресс төрт рет жаңартты және өзгертті. 2006 жылы президент Джордж Буш заңның 25 жылға ұзартылуына қол қойды.

Заң азаматтық құқықтар туралы заңнаманың маңызды белгісі болып саналады, бірақ оның кейбір ережелері саяси дауларды тудырды. 2006 ж. Ұзартуға қатысты пікірталас кезінде Конгрестің кейбір республикалық мүшелері алдын ала келісім талаптарын жаңартуға қарсылық білдірді (Заңның №3 негізгі ережесі), бұл федералды биліктің шектен шыққанын білдіреді және оңтүстік штаттарға бұрыннан бар бюрократиялық талаптарды қояды. Заңды жоюға бағытталған кемсітушілік тәжірибеден бас тартты. Консервативті заң шығарушылар сонымен қатар көп испан тілді халықтардан штаттарға екі тілде бюллетень беруді талап етуге қарсы болды, алайда Конгресс заңның қолданыстағы ережелері өзгеріссіз қалғанына дейін жиырма бес жылға ұзартуға дауыс берді.


Конгресс дауыс беру құқығын қорғайды: 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы заң

АҚШ -тың Өкілдер палатасы Сот комитетінің файлдарындағы тарихи жазбалардың факсимильдерін қолдана отырып, студенттер дәлелдемелерді бағалайды және 1965 жылғы дауыс беру құқығы туралы актіні талқылаған кезде комитетте кездесетін конституциялық мәселелерді қарастырады. дауыс беру құқығын қорғау кезінде федералды және штат үкіметтері арасындағы өкілеттіктердің дұрыс теңгерімі.

Негіздеме:

Дауыс беру құқығы туралы заңға қатысты Палатаның Сот комитеті қараған дәлелдемелерді талдай отырып, студенттер азаматтық құқықтар туралы маңызды заңнаманы құрған кезде комитеттің алдында тұрған мәселелермен күресуі керек. Бастапқы бастапқы он құжат студенттерге Конгрестің әрекеттерін бағалауға және федералды үкіметтің штаттардан сайлаушыларды іріктеу мен тіркеу құқығын қабылдауы керек пе екенін бағалауға мүмкіндік беретін көптеген көзқарастарды көруге мүмкіндік береді.

Жетекші сұрақ:

1965 жылы Конгресске ұсынылған дәлелдер афроамерикандықтардың дауыс беру құқығын қамтамасыз ету үшін Федералды үкіметтің әрекеті қажет деген позицияны қолдай алды ма?

Материалдар:

Ұсынылатын баға деңгейлері:

Курстар:

Америка тарихы АҚШ үкіметінің азаматтық

Бұл сабаққа кіретін тақырыптар:

Дауыс беру құқықтары, азаматтық құқықтар, федерализм, Конституция

Құжаттар:

Сенатор Уолтер Мондейл (MN). «Алабама штатындағы Селмадағы сұмдық қатыгездік», Конгресстің рекордтық томы. 111, ұпай. 4 (1965 ж. 8 наурыз) 4350-4352 б. Құжат 1А

Конгрессмен Джеймс Мартин (AL). «Нағыз американдық трагедия», Конгресстің рекордтық томы. 111, ұпай. 4 (15 наурыз 1965 ж.) 5017-5018 б. 1В құжаты

Бас прокурор Николас Дебтің мәлімдемесі. Катценбах 1965 жылы ұсынылған дауыс беру құқығы туралы заң бойынша Палата Сот комитетінің алдында, 1965 ж. 18 наурызда Сот комитеті, Заңнамалық файлдар, Палатаның есептері, HR 6400 89 Конгресс, АҚШ Өкілдер палатасының жазбалары, 233 жазбалар тобы, Ұлттық мұрағаттар ғимараты, Вашингтон , DC. Ұлттық мұрағаттар каталогында қарау. 2А құжаты

Хонның мәлімдемесі. Роберт Ю. Баттон, Вирджиния штатының бас прокуроры, 1965 ж. 29 наурыз, 89 -ші конгресс Вашингтон: үкіметтік баспа кеңсесі, 1965. 2В құжат

Президент Линдон Джонсонның дауыс беру құқығы туралы Конгресте сөйлеген сөзі: Америка уәдесі, 15 наурыз 1965 ж. Сот комитеті, ілеспе құжаттар, S. 1564 (SEN 89A-E12) 89-шы Конгресс АҚШ Сенатының жазбалары, 46 ұлттық мұрағаттар тобы, Вашингтон, Колумбия . Ұлттық мұрағаттар каталогында қарау. 3А құжаты

Оңтүстік штаттардың өнеркәсіптік кеңесінің мәлімдемесі мен редакциясы. HR 6400 бойынша тыңдаулар және Америка Құрама Штаттарының Конституциясына 15 -ші түзетуді енгізу бойынша басқа ұсыныстар, 1965 ж. 6 сәуір, 89. Конгресс. Вашингтон: Мемлекеттік баспа кеңсесі, 1965. 3В құжат

Э. Джексон ханымның 1965 жылғы 8 наурыздағы Дауыс беру құқығы туралы заңның пайдасына хаты, Әділет комитеті, Заңнамалық файлдар, Палатаның есептері, HR 6400 89 Конгресс жазбалары АҚШ Өкілдер палатасының жазбалары, 233 Ұлттық мұрағаттар тобы, Вашингтон, DC Ұлттық мұрағаттар каталогында қарау. 4А құжаты

Джордж Нойдың 1965 ж. Сайлау құқықтары туралы заңға қарсы Сот комитеті төрағасына хаты, 26 наурыз 1965 ж. Сот комитеті, Заңнамалық файлдар, Палатаның есептері, HR 6400 89 Конгресс жазбалары АҚШ Өкілдер палатасының жазбалары, 233 Ұлттық мұрағаттар тобы, Вашингтон, Колумбия округі Ұлттық мұрағаттар каталогында қарау. 4В құжаты

Конгрессмен Клод Пеппердің мәлімдемесі. HR 6400 бойынша тыңдаулар және Америка Құрама Штаттарының Конституциясына 15 -ші түзетуді енгізу бойынша басқа ұсыныстар, 24 наурыз 1965 ж.

Конгрессмен Л.Мендель Риверс мәлімдемесі. HR 6400 бойынша тыңдаулар және Америка Құрама Штаттарының Конституциясына 15 -ші түзетуді енгізу бойынша басқа да ұсыныстар, 31 наурыз, 1965 ж. 89 Конгресс Вашингтон: Үкіметтің полиграфиялық кеңсесі, 1965. 5В құжат

Дауыс беру құқығына тарихи шолу:

Бұл қысқаша шолу Конгресстегі оқиғалар мен дауыс беру туралы заң талқыланған кездегі халық туралы ақпарат береді.

Оқу әрекеттері

1 -әрекет: Дауыс беру құқығының жағдайын бағалау (Уақыт қажет: 15 минут)

1965 жылдың сәуірінде АҚШ Өкілдер палатасының Сот комитеті ұсынылған дауыс беру құқығы туралы заң бойынша бірқатар тыңдауларды бастады. Бірінші куәгер АҚШ бас прокуроры Николас деБ болды. Катценбах. Айғақтар беру кезінде ол комитетке дауыс беруге қатысты бірнеше статистикалық кестелерді ұсынды. Direct students to analyze the data from these tables to form an understanding of the situation in 1965 relating to white and nonwhite voters in certain states.

  • To what region of the country do most of these statistics relate?
  • What information is compared?
  • What general pattern do you notice relating to the percent of white and nonwhite registered voters?
  • To what place do the statistics in this table relate?
  • What general pattern do you notice relating to the total numbers of white to nonwhite voting age populations? Which group is larger?
  • What general pattern do you notice relating to the percentages of white and nonwhite registered voters? Which group is larger?
  • What anomaly exists in the statistics of percentages of white registered voters? How could these numbers be explained? What problem is suggested by these numbers?

Activity 2: Weighing the Evidence in the Committee (Time required: 45 minutes)

Explain to students that the qualification of voters traditionally had been determined by the states rather than the Federal Government, in accordance with Article I, Section 2 of the Constitution. However, the 15th Amendment also gave Congress the power to guarantee the right to vote regardless of race or color. (For a more in-depth student activity on this topic, use Worksheet 1 to compare the Constitutional clauses.) In 1965, Congress debated the Voting Rights Act, which would authorize the Federal Government to set rules of eligibility for registering to vote—a power which had previously been practiced by state governments. At issue was whether or not there was a need for Federal action on the matter and whether Federal exercise of this power was an infringement of the rights of states under the concept of federalism.

In addition to the statistics on voting presented by Attorney General Katzenbach, Congress collected information and points of view from a variety of sources to aid in the creation of voting rights legislation. This is usually done in committees, after which the committee reports a bill to the full chamber for debate and amendment. In this activity, students in small groups will analyze types of evidence presented to the House of Representatives Judiciary Committee in 1965 when it considered voting rights legislation. After the small groups share, the students will have been exposed to a number of points of view, just as the congressional committee was.

  1. Small Group Analysis:
    1. The documents studied in this activity of the lesson are arranged in pairs with each pair representing a type of information the committee received from various sources. Each small group will analyze one pair of primary source documents.
    2. Each small group will use two copies of Worksheet 2: Decoding the Documents to analyze each document in the pair.
    3. Each small group will use the information collected in Worksheet 2 to make an assessment on Worksheet 3: Weighing the Issues that indicates the relative persuasiveness of the arguments made in the documents on the question of the expansion of Federal authority to guarantee voting rights. Groups should answer Question 1 at the bottom of the sheet

    Activity 3: Reflection (Time required: 30 minutes)

    1. Federalism—Balancing the constitutional powers of the states and the Federal Government: Voting rights legislation was enacted by a majority vote in the national legislature. In doing so, they limited the ability of majorities within some states to create state laws which set rules of eligibility for voting. Direct each small group to reflect on this issue by answering following questions:
      1. Under the Constitution, is it appropriate for a majority in the national Congress to overrule a majority in a state legislature?
      2. To what extent did states' denial of voting rights justify Congress' expansion of Federal authority over voting?
      3. How was the concept of federalism used both by those who supported and opposed the Voting Rights Act?

      Activity 4: Lesson Extension

      Researching the Voting Rights Act Today: Individual students or groups of students should research the current status of the enforcement of the Voting Rights Act and the status of lawsuits challenging its continued enforcement. Where are provisions of this law currently being enforced? To what extent does the history of voting since 1965 justify continuing the protections extended in the Voting Rights Act? On what grounds is the Voting Rights Act being challenged?

      If you have problems viewing these images, please contact [email protected]

      This page was last reviewed on August 12, 2019.
      Сұрақтар немесе түсініктемелер бойынша бізге хабарласыңыз.


      Бейнені қараңыз: Кайрат Нуртас Отбасы концерт (Қаңтар 2022).