Ақпарат

Бірінші дүниежүзілік соғыс пен пандемия 1920 жылғы президенттік сайлауға әсер еткен кезде


Қиын төрт жыл бойы болған тарихи оқиғалардан қорқып, шаршаған американдықтар сайлау күні жақындаған сайын ұжымдық тыныс алуды аңсады.

1920 жылғы президенттік сайлауға дейінгі төрт жыл соғыстың, індеттің, терроризм мен жұмыссыздықтың сұмдық түйісуіне әкелді. Бірінші дүниежүзілік соғыс 100,000 американдықтардың өмірін қиған соң, жаһандық тұмау пандемиясы тағы 650,000 адамды ұрлады. Нәсілдік тәртіпсіздіктер, еңбек ереуілдері және анархистік жарылыстар, соның ішінде Уолл -стритте 38 адамды өлтіргендер - соғыстан кейін Америка қалаларын дүр сілкіндірді. Америка экономикасы 1920 жылы жұмыссыздықтың өсуі мен акциялардың бағасы құлдырауына байланысты көтерілуден алыс болды. Американдықтар Ұлттар Лигасына кіру -қосылмау жөнінде екіге бөлінді, ал Ресей төңкерісінен кейін коммунизмнің таралу қаупі Қызыл қорқыныш пен Палмер рейдтерін тудырды. Алаяқтық жанжалы ұлттық ойын -сауыққа «Қара Сокс» құмар ойыншылармен 1919 жылғы Дүниежүзілік серияны түзету үшін алдын ала сөз байласқан деген айып тағып жіберді. Тіпті аспан 1920 жылы Палма жексенбісінде Джорджиядан Висконсинге дейін 40 -қа жуық торнадо соғылып, 380 -ден астам адамның өліміне әкелгендіктен, аз ғана құтқару ұсынды.

КӨБІРЕК ОҚУ: 1918 жылғы испан тұмауының екінші толқыны неге соншалықты өлімге әкелді

«Екінші рейтингі бар үздіктер»

Бұл дүрбелеңді жағдайға қарай, Республикалық партия 1920 жылдың маусымында Чикагода жиналып, бірнеше ай бұрын әлсіреген инсульт алған президент Вудроу Уилсонның орнына өз кандидатурасын таңдады. Ақ үйді қайтаруға ұмтылған республикашылар оныншы бюллетеньде қараңғы атқа үміткер, Огайо штатының сенаторы Уоррен Г.Хардингке тоқталды. Коннектикут штатының сенаторы Фрэнк Брандежи: «Биыл рейтингке қатысушылар жоқ»,-деді. «Бізде екінші рейтингі барлар көп, ал Уоррен Хардинг-екінші рейтингісінің үздігі». Партияның прогрессивті және консервативті қанаттарын байланыстыратын Американың жүрегіндегі өзгермелі штаттан шыққан шағын қала газетінің баспагері, Хардинг американдықтар қалайтын саяси жайлылықты қамтамасыз ететін қауіпсіз таңдау болды.

Хардинг жүйкесі бұзылған сайлаушыларға түбегейлі өзгерістерден басқа ештеңе уәде берді. 1920 жылы мамырда Бостонда сөйлеген сөзінде ол: «Американың қазіргі қажеттілігі ерлік емес, емделу; нострум емес, қалыпты жағдай; революция емес, қайта қалпына келтіру; қозу емес, түзету; хирургия емес, тыныштық; драмалық емес, бірақ еріксіз; эксперимент емес, эквипоиза; интернационализмге бату емес, жеңіске жеткен ұлтты қолдау ».

КӨБІРЕК ОҚУ: 1920 жылғы сайлауға дейін сайлау құқығын беру жарысы

«Қалыпты» дегенге қайта келу.

Ол сенаттан шілдеде Огайо штатындағы Марион қаласына оралғанда, Хардинг көршілеріне: «Қарапайым адамдар мен қалыпты өмірге қайта оралу бүкіл әлемдегі ең үлкен толқулармен өркениетті тұрақтандырады» деп жариялады. «Қалыпты жағдайға оралу» және «қалыпты жағдайға оралу» тез арада Harding науқанының ұрандары ретінде қабылданды (екіншісімен бірге «Америка бірінші»).

Хардингтің «қалыпты жағдай» туралы айтуы тек саяси пікірталасты ғана емес, сонымен қатар грамматикалық пікірталасты тудырды. Республикалық кандидаттың сыншылары бұл сөзді «қалыпты жағдай» деп айтқысы келген кезде Хардинг айтқан қате сөз деп мәлімдеді. Үміткер артқа шегінді. «Мен байқадым, бұл сөз көптеген газет редакторларының оны« қалыптыға »өзгертуіне себеп болды», - деді Хардинг баспасөзге. «Мен өз сөздігімнен« қалыпты »деп іздедім, бірақ оны таба алмаймын. «Қалыпты», дегенмен мен табамын және бұл жақсы сөз ». Шынында да, бұл термин сол кездегі газеттерде пайда болды, ал Мерриам-Вебстер кем дегенде 1855 жылдан бастау алады.

Хардинг өзінің «қалыпты жағдайға» ұмтылысы сағатты артқа бұруды аңсау емес деп сендірді. «Қалыпты» дегенде мен ескі тәртіпті емес, жүйелі, тұрақты тәртіпті айтамын », - деді ол. «Мен қалыпты процедураны, табиғи жолды, артық емес деп айтамын. Мен ескі тәртіп қайтып келуі мүмкін немесе келмеуі керек деп ойлаймын, бірақ бізде қалыпты тәртіп болуы керек, немесе мен айтқандай, «қалыпты».

«Алдыңғы кіреберіс науқаны»

Хардинг қарапайым, ретсіз кезеңдерге қайта оралу туралы уәдесін қолдана отырып, 1890 -шы жылдардан бастап, Теодор Рузвельттің прогрессивтілігінен, Уилсонның идеализмінен және популизмнің дүрбелеңінен бір уақыт бұрын науқан жүргізді. Оның демократиялық қарсыласы, Огайо губернаторы Джеймс М. Кокс науқандық митингілер өткізу үшін бүкіл ел бойынша 22000 миль жүріп өткенде, Хардинг сирек оның босағасынан алыс жүрді және Уильям МакКинлидің Ақ үйге баратын жолын «Алдыңғы кіреберіс науқанымен» еліктеді. Қажылар мыңдаған адамдармен Мариондағы Мейн көшесінің бойындағы Хардингтің үйіне келді және үміткерлердің баяндамасын жоғарғы сатыдан тыңдау үшін веранда маңындағы көгалдарға жиналды. Бір ғасыр өткеннен кейін селфи сызықтарын көрсете отырып, сайлаушылар өздерінің газеттеріне Хардинг пен оның әйелі Флоренциямен түскен суреттерін алу үшін кезегін күтті.

Хардингтің мылжың мінезі мен шағын қаланың тартымдылығы уақытты айтты: ол Сайлау колледжінде де, АҚШ-тың 29-шы президенті болу үшін халықтық дауыс беруде де жеңіске жетті. Ол 48 штаттың 37 -сін, оның ішінде оңтүстіктен тыс жерлерді де алып жүрді. Республикалық билет 16 миллионнан астам дауыс жинады, бұл Кокс пен оның вице-президенті Франклин Д.Рузвельтке қарағанда екі есе көп. Республикалық партия АҚШ Өкілдер палатасы мен Сенатында да басым көпшілікке ие болды.

«Біздің басты міндетіміз - біздің қалыпты жолды қалпына келтіру», - деп мәлімдеді Хардинг өзінің ашылу салтанатында.

Бірақ Америка кейінгі жылдары рецессия, пандемия және соғыс бұлттарының астынан шыққанда, Хардинг президенттігі өзіндік турбуленттілікті тудырды. Тыйым бандалық зорлық -зомбылық пен ұйымдасқан қылмыстың өсуін көрсетті. Хардингтің кабинеті мұнайшылар федералды жердегі құқықтарды бұрғылау үшін Ішкі істер министрі Альберт Фоллға пара берген Шайнек күмбез жанжалы сияқты жемқорлыққа ұшырады. Хардинг өзінің төрт жылдық мерзімін аяқтамайды. Ол 1923 жылы 57 жасында Сан-Францискодағы қонақүйлер бөлмесінде Америка Құрама Штаттарында саяхат кезінде қайтыс болды.


1918 жылғы пандемияның саяси сабақтары

Көрнекі | Getty Images, Конгресс кітапханасы, iStock

Күтпеген табиғи апаттар елдің экономикалық, әлеуметтік және саяси жүйелерінде анықталмаған патологияларды ашады.

Америка Құрама Штаттары үшін 2020 жылы әлі де жалғаспайтын COVID-19 вирустық апаты біздің қоғамдағы жұмыс пен сыйақының төңкерілген сипатын ашты. Миллиондаған жалақысы төмен, мәртебесі төмен жұмысшылар жеткізу тізбектері мен күнделікті маңызды процестерді ұстап тұр, ал байлар демалыс үйлеріне қашып кетеді, ал орта таптағылар тәулік бойы күтім жасайды. олардың көптеген жұмыс орындары бірінші кезекте маңызды емес екенін еске салады. Басқа елдер барлық азаматтарға шексіз қаржылық қолдау көрсетуге уәде бергенімен, АҚШ Конгресі елді турбокомпрессорлық Ұлы депрессияға батыруға бағытталған біршама сәйкес келмейтін шараларды қабылдады.

Ең сорақысы, президент Трамптың денсаулық сақтау саласындағы мамандардың орнына крекпот-заң профессорларынан және оның пайдасыз күйеу баласынан кеңес алу туралы шешімі көптеген штаттар осы қорқынышты вирустың таралуын болдырмауға қажетті шараларды қазір ғана қабылдап жатқанын білдіреді. Тудың айналасындағы әсерден қысқа дауыс беру қантына қарамастан, президент пен оның қызыл штат губернаторлары бұл дағдарысқа жауап береді. Жұмыссыздық тіпті 1930 -шы жылдарда болмаған деңгейге жеткенде, 200,000 -ға жуық американдықтар аурухананың оқшаулау палаталарында ауыр қайтыс болуға және миллиондаған достарынан, туыстарынан және кез келген қуаныш көзінен алыс үйлерде қалып өлуге үкім шығарған кезде, есепке алу мүмкін болады. Қараша

Билеуші ​​партияның жазасы қаншалықты маңызды болатыны бірқатар факторларға байланысты. Саясаттанушы Алан Абрамовицтің Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі президенттік сайлаудың «Өзгерту уақыты» моделі қазіргі президенттік сайлауда екі фактордың-екінші тоқсандағы экономикалық өсім мен маусымдағы президенттің таза мақұлдау рейтингі-қазіргі партияның тағдырында шешуші рөл атқаратынын көрсетеді.

Мысалы, президент Трамптың мақұлдау рейтингі, ақырында, Супер сейсенбіде болған таза -7.7 белгісіне дейін төмендейді, біз қазір біздің әрқайсымыз айлар бойы сезінетін соңғы қалыпты күн деп ойлаймыз. Екінші тоқсанда экономикалық өсім -5 пайызды құрайды, бұл қазір экономистер ойлағаннан әлдеқайда нашар. Абрамовиц айтуынша, қазіргі уақытта Трамп үшін осы айнымалылардың ең жақсы сценарийі демократиялық кандидатқа 388-150 сайлау колледжінің көшуінде біршама нәтиже береді.

Алайда, бұл модельдер бұл дағдарыстың Қара аққу табиғатын немесе президент Трамптың базасы оның әкімшілігінің Американы COVID-19 залалынан қорғансыз қалдырудағы рөлін мойындай ма, жоқ па. Ол басқа нысандарға қандай да бір кінәлі миасманы сәтті шығаруы мүмкін - демократтар оған импичмент жариялағаны үшін, Эндрю Куомо сияқты губернаторлар тез әрекет етпегені үшін, Конгресс жеткілікті көмек пакетін қабылдамағаны үшін, Обама әкімшілігі қолынан келгеннің бәрі үшін. - және одан құтылыңыз. Бірақ бұл елде адамзатты және экономикалық азап шегудің ықтимал ауқымын ескере отырып, бұл стратегия шектеулерге ұшырайтын сияқты.

Қараша айында ГОП не күтіп тұрғанын жақсы түсіну үшін біз табиғи апаттардың бүкіл әлемдегі билік басындағыларға қалай әсер ететінін қарастыруға болады. Мұнда мәліметтер аралас. Кейбір зерттеулер аз нәтиже көрсетті. Ал кейде, 2012 жылғы сайлаудың алдында «Сэнди» дауылы сияқты, қазіргі билік иелері де пайда көретін сияқты. 2011 жылғы Халықаралық зерттеулер қауымдастығының конференциясында Константин Буссалис, Травис Коан және Парина Пател ұсынған баяндамада дауыл, цунами және жер сілкінісі сияқты табиғи апаттардың 1980-2007 жылдар арасындағы кейінгі сайлауларға әсері қарастырылды. Олар қазіргі партиялар мен көшбасшылардың егер а) мемлекеттің тиісті түрде жауап беруге мүмкіндігі болмаса немесе б) жеткілікті уақыт болса - бірақ тым көп уақыт болмаса, сайлаушылар жазалайды. - сайлаушылар кінәні лауазымды тұлғаларға жүктеуге көшті.

Америка Құрама Штаттары, әлемдегі ең бай және ең қуатты ел, бұл апатқа қарсы әрекет етуге құқылы. Бірақ осы уақытқа дейін федералды үкімет вирустың таралуын болдырмауға, қажетті тестілеуді жүргізуге, медициналық қызметкерлерге қажетті қорғаныс құралдарын таратуға және ауқымдылықты болдырмау үшін қажет ақша қалталарына ақша салуға кешенді түрде сәтсіздікке ұшырады. экономикалық ығыстыру. Ақ үйдегі инептократтар сауатты басқарған дағдарыстың қандай да бір ерекшеліктерін анықтау қиын.

COVID-19 «табиғи апат» ма? Кейбір жағдайларда иә, бірақ біздің қазіргі жағдайға ең жақын аналог біздің тарихымызда алыста орналасуы мүмкін: 1920 жылғы президенттік сайлау. Сол жылы қазіргі президент, демократ Вудроу Уилсон, науқастанған және екінші мерзімінің аяқталуына жақын, қайта сайлануға ұмтылмады. Бұл ел 1918-1919 жж. Испан тұмауының бүкіл әлем бойынша 17-100 миллион адамды, оның ішінде 675,000-ға жуық американдықты, сондай-ақ Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі демократтардың қорқынышты жойқынынан шықты. , экономика 1920 жылдың қаңтарынан бастап күрт рецессияға түсті, өнеркәсіптік өндіріс үштен бір бөлігіне төмендеді және келесі жылға қарағанда жұмыссыздық шамамен 12 пайызға дейін өсті. Қоғамдық пікірді сұрау 100 жыл бұрын болмағанмен, Уилсон әкімшілігі мен оның саясатына түбегейлі қарсылықтан басқа нәрсені елестету қиын.

Сондықтан 1920 жылғы сайлау барлық үш айнымалының конвергенциясын көрсетеді - сайлау жылының екінші тоқсанындағы күрт экономикалық құлдырау және экзогендік күйзеліспен күресу үшін қиын және ауыр шараларды қолдануды басқарған қазіргі президент. тұмау пандемиясы. Шынында да, 1920 жылғы сайлаудағыдай биылғыдай ештеңе жоқ.

Не болды? Республикалық Уоррен Хардинг «қалыпты жағдайға оралу» науқанын жүргізді (таныс сияқты ма?) 60 % -дан астам дауыс жинады және Сайлау колледжінде басым көпшілік. Республикашылар Конгрестің екі палатасындағы тар көпшілікке жаппай қосылды. Бұл кандидат Джеймс Кокс пен Демократиялық партиядан толық бас тарту болды. Республикашылар келесі жиырма президенттік сайлауда жеңіске жетіп, 1931 жылға дейін Конгрестің бірыңғай бақылауын сақтай отырып, «Жиырмасыншы жылдар» партиясын басқарады.

Тағы бір құрылымдық ұқсастық бар. Вудроу Уилсон 1896-1932 жж. Президенттік сайлауда жеңіске жеткен жалғыз демократ болды, ал азаматтық соғыстың аяқталуы мен Ұлы депрессия арасында қызметке ие болған екі демократтың бірі болды. Оның 1912 жылғы алғашқы сайлауы, 2016 жылғы Дональд Трамп сияқты, үшінші тараптың спойлерлері ішінара жасаған кездейсоқтық болды. 1912 жылы бұрынғы президент Теодор Рузвельт республикашылдардың дауысын бүкіл республика бойынша қазіргі республикашыл президент Уильям Тафтпен бөлді.

Демократтар 2004 ж. Қоспағанда, 1992 жылдан бергі кез келген президенттік сайлауда ең көп дауыс жинаған. Тек Сайлау колледжі сияқты таңқаларлық және ескірген институттар біздің ұлттық саясатта демократиялық үстемдіктің ұзақ кезеңінің ортасында болуымызға кедергі келтіреді. Бұл мағынада, тіпті COVID-19 экономиканы құлатып, миллиондаған адамдарға қауіп төндірмес бұрын, президентті үлкен шайқас күтіп тұрған шығар.

Президент Трамп Harding-Cox маржасынан ұтыла ма? Әрине, жоқ, қазіргі гиперполяризацияланған саяси ортада емес. Ол әлі де жеңе алады. Бірақ егер ол қандай да бір жағдайда осы дағдарыс жағдайына көтерілмесе және пресс-конференцияларда күн сайын жарты сағат бойы президент ретінде ойнаудың орнына нақты, танылатын жақсылық жасамаса, ол қатты қиналады.

Осы сияқты маңызды түсініктемелер мен талдауды тікелей кіріс жәшігіңізге жеткізгіңіз келе ме? Осы аптаның «Бүгінгі күннің ең жақсы мақалалары» ақпараттық бюллетеніне жазылыңыз.


Бұл Америка бірінші рет сайлау жылы дағдарысқа ұшыраған жоқ

COVID-19 пандемиясы қоғамдық өмірді бірнеше жолмен бұзды және үлкен іс-шаралар тоқтатылды, мейрамханалар жабылды, көпшілігіміз үйде тұрып қалдық, бірақ біздің демократиялық қоғамның негізгі аспектісі қауіп төндіруі мүмкін: дауыс беру.

Қазірдің өзінде сегіз штат немесе аумақ президенттік сайлауды кейінге қалдырды, бірақ бұл пандемия Құрама Штаттардағы күнделікті өмірге қаншалықты әсер ететініне байланысты, бұл қарашадағы жалпы сайлауға да әсер етуі мүмкін. Бірақ бұл біздің еліміз дағдарыс кезінде сайлауға бірінші рет баруға мәжбүр болған жоқ. Сайлау Ұлы депрессия сияқты экономикалық апаттар кезінде, сондай -ақ екі дүниежүзілік соғыс кезінде болды. Жақсы жаңалық - біз & rsquove әрқашан Азаматтық соғыс кезінде & mdash кезінде жалпы сайлауды өткізе алдық, бірақ жаман жаңалық - біздің дауыс беру қабілетіміз жиі бұзылады. Дауыс беру табиғи немесе техногендік апаттарға байланысты қиынға соқты немесе қымбатқа түскендіктен, сайлаушылардың белсенділігі төмендеді. Қарашадағы сайлауды күтіп отырсақ, жақында өткен алғашқы сайлау штаттар адамдардың денсаулығына байланысты дағдарысқа қарамастан дауыс бере алатынына сенімді болу үшін ең нашар жағдайға дайын болу керектігін көрсетеді.

Өткен сейсенбіде алыңыз. Огайо өз сайлауын кейінге қалдырды және Иллинойс штатында пошта арқылы дауыс беру дәстүрі жоқ, дауыс беруге қатысқан басқа екі штатқа қарағанда, қатысушылар әлдеқайда төмен болды. (Флорида мен Аризона екеуі де бюллетеньдердің көп бөлігін пошта арқылы жібереді.) Коронавирустық қауіптің жеделдігі қанша уақытқа созылатынын, мысалы, қалай болатынын, біз әлі де денсаулығымыздағы қазіргі дағдарыс туралы көп білмейміз. қараша мен қарашада болады, бірақ егер біз сайлауды қазіргі сәтімізбен салыстыратын болсақ, онда ең маңыздысы 1918 жылғы аралық бақылау болуы мүмкін.

Сол күзде, Бірінші дүниежүзілік соғыстың аяқталу кезеңінде, испан тұмауы мен тұмаудың штаммы, бұл атауды алды, себебі Испания бұл туралы еркін хабарлаған бірнеше елдердің бірі болды & mdash Америка Құрама Штаттарын жойып, жүздеген мың адам өлді, қарашадағы сайлау қарсаңында көптеген адамдар.

Бұл жойқын ауруға жауап ретінде қоғамдық денсаулық сақтау қызметкерлері оның таралуын шектеуге тырысты, бірақ бұл жұмсарту саясаты саяси науқандарға әсер етті. Мэриленд университетінің қоғамдық денсаулық сақтау мектебінің профессоры Мариан Мозер Джонс тұмаудың пандемиясын зерттейді, біз қазір де көретін қоғамдық жиналыстарға тыйым салуды көрсетті. & Ldquo [Y] сіз әдеттегі сайлау сөздерін жүргізе алмадыңыз, олар одан да маңызды болды, өйткені сізде теледидар мен радио жоқ, - деді Джонс. & ldquo [Кандидаттарға] газеттің редакциялары мен хабарламалары арқылы науқан жүргізуге тура келді. & rdquo

Бұл әсіресе батысқа қатысты болды, онда пандемия мен rsquos ауырлығы сайлауға бірнеше күн қалғанда шыңға жетті. Тіпті сайлау түні де өзгерді: Сайлау нәтижелерін газеттер кеңселерінің сыртында үлкен тақталарда көрсетуге тыйым салынды, сондықтан адамдар нәтижелерді қарау үшін жиналмайтын болды, - деді маған Джонс. Ал Лос -Анджелесте & ldquoelection офицерлері дауыстарды санау және тұмаудың таралуын болдырмау үшін әр кабинада өздерін жауып тастады. & Rdquo

Испан тұмауы да сайлау күні қатысушылардың төмендеуіне әсер еткен болуы мүмкін. Дауыс беруге құқылы халықтың шамамен 40 пайызы 1918 жылғы аралық сайлауда дауыс берді, бұл алдыңғы екі аралық бақылауда дауыс берген 50-ден 52 пайызға дейін күрт төмендеді.

1918 жылғы сайлауға тұмаудың әсерін Гарвард заң мектебінің заңгері ретінде зерттеген Джейсон Марисам (ол қазір Миннесота штатындағы бас прокурордың көмекшісі), маған бұл адамдардың дауыс беруге әсер еткенін айтты. & ldquoThe San Francisco Chronicle Сайлау күнінің фотосуреттерін жариялады, адамдар осы маскаларды киіп дауыс беру үшін кезекке тұрды. Олар оны АҚШ тарихындағы бетпердемен жасалған бірінші бюллетень деп атады, - деді Марисам. & ldquoМенталитеттің бұл түрі сайлаушылардың белсенділігіне әсер етті деп ойлау керек. & rdquo

1918 жылы байқаушылар қатысушылардың төмендеуін пандемияның әсерімен байланыстырды. Los Angeles Times тұмау Сан -Францискодағы сайлаудан 40,000 адамды аулақ ұстады деп есептеді, - деді Джонс, Аризона мен Нью -Мексикодағы дауыс берудің газеттік есептері сайлау учаскелерін дезинфекциялау және тұмауға байланысты & ldquolight дауыс беру туралы айтылғанын айтты. соғысқа байланысты көптеген ерлердің болмауы.

Біз 1918 жылғы сайлауға қатысушыларды тексергенде бір айқын күрделілік бар: Бірінші дүниежүзілік соғыс. Сайлауға тұмау мен rsquos әсерін ажырату қиын, себебі 1918 жылы 2 миллионға жуық ер адам шетелде соғысқан және оларға дауыс беру үшін көп нәрсе жасалмаған. Бұл сайлаушылардың едәуір бөлігі сайлау құқығынан айырылды, өйткені 21 жастан асқан ер адамдар елдің көп бөлігінде дауыс бере алады. (Есіңізде болсын, әйелдерге дауыс беру құқығын берген 19-шы түзету 1920 жылдың жазына дейін ратификацияланбаған.) Дегенмен, тұмау тек сайлаушылар санының азаюының бір бөлігін түсіндірсе де, Марисам әлі де жүздеген мың адамдар үшін жауап беретінін есептеді. дауыс бермейтін адамдардың саны.

Бірақ тұмауға байланысты денсаулыққа қатысты алаңдаушылыққа қарамастан, Марисам маған адамдардың 1918 жылғы сайлауды кейінге қалдыру туралы талқылағанына ешқандай дәлел таба алмайтынын айтты. Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде азаматтық мақтаныш пен патриотизм жоғары болды, өйткені соғыс облигациялары мен Қоғамдық ақпарат комитетінің насихаты американдықтарды соғыс әрекетін қолдауға өз үлестерін қосуға шақырды. Ал газеттер азаматтарды испан тұмауына қарамастан & ldquoӘр адал Калифорниялық адам бүгін сайлауда дауыс береді & rdquo сияқты тақырыптары бар сайлауға баруға шақырды Los Angeles Times. Дауыс беру деңгейі төмен болса да, нәтижелердің заңды болғаны туралы ұлттық пікірталас болған жоқ, ал елдің кейбір жерлерінде шенеуніктер тұмау Конгресс пен жергілікті сайлаулардың нәтижелеріне әсер еткен болуы мүмкін деп мәлімдеді.

Әрине, 1918 жылғы сайлау - бұл дағдарыс кезінде өтетін жалғыз сайлау емес (бұл біздің елдің бірінде болған және денсаулықтың жаппай дағдарысы кезінде болған). Бірақ 1918 жылғы сайлау сияқты, дүниежүзілік соғыстар кезінде өткізілген басқа да федералдық сайлаулар халықтың белсенділігін төмендетеді.

1942 жылы, Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде, үкімет штаттардың әскери қызметшілеріне федералды бюллетеньдерді жіберуге көмектесетін «Солдаттарға дауыс беру туралы» заңын қабылдау арқылы халықтың белсенділігін арттыруға тырысты. Бұл өте жақсы жұмыс істемеді: оның ережелері бойынша 30,000-нан аз федералды бюллетеньдер берілді және 1942 ж. Сайлаушылардың белсенділігі өте төмен болды, ал дауыс беруге құқылы халықтың 34 пайызы ғана дауыс берді, бұл ратификациядан кейінгі екінші аралық дауыс беруге қатысушылардың ең азы болды. 19 -шы түзету (тек 1926 ж. 33 пайызбен төмен болды).

1944 жылы дәл осындай проблемалардан аулақ болуға тырысып, Конгресс сайлау алдында әскери бюллетень туралы заң қабылдады, ол кемінде бір штатта президент Франклин Рузвельтке жақсы әсер ету үшін кем дегенде 2,6 миллион сарбазға дауыс беруге көмектесті. (Ол Нью -Джерсиде азаматтық дауыстардың жетіспеушілігін жою үшін жеткілікті әскери дауыстарға ие болды, қазіргі зерттеуге сәйкес.) Десе де, 1944 жылы қатысқандар алдыңғы екі президенттік сайлауға қарағанда төмен болды, және төмендегі кестеде көріп тұрғаныңыздай, сайлаушылардың қатысуы АҚШ -тың екі дүниежүзілік соғысқа қатысуы кезінде өткен сайлауда алдыңғы аралық және президенттік сайлауға қарағанда төмен болды.

Дүниежүзілік соғыстар кезінде қатысушылар саны өткен сайлаулармен салыстырғанда төмендеді

Алдыңғы екі аралық немесе президенттік сайлаумен салыстырғанда, Екінші дүниежүзілік соғыс және Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде дауыс беруге құқығы бар тұрғындардың белсенділігі

Бірінші дүниежүзілік соғыс Аралық бақылау
1910 52.0%
1914 50.4
1918 39.9
Екінші дүниежүзілік соғыс Аралық бақылау
1934 44.5%
1938 46.6
1942 33.9
Екінші дүниежүзілік соғыс Президенттің қатысуы
1936 61.0%
1940 62.4
1944 55.9

Дереккөз: АҚШ сайлауы жобасы, американдық саясаттың маңызды статистикасы

Бірақ бұл біздің сайлауды бұзған соғыс пен ауру ғана емес. 2012 жылғы сайлауға бірнеше күн қалғанда шығыс жағалауға соққан «Сэнди» дауылы көрсеткендей, кенеттен болған табиғи апаттар да дауыс беруге кедергі келтірді. Нью-Джерси мен Нью-Йорк әсіресе қатты зардап шекті, және ондағы көшбасшылар дауылдан кейін дауысқа қол жеткізуді жеңілдету үшін жұмыс істеуге мәжбүр болды. Нью -Джерсиде үкімет дауылдан қоныс аударғандарды шетелдегі сайлаушылар ретінде тағайындады, бұл оларға сырттай бюллетеньдерді электронды поштаға жіберуге немесе факс жіберуге мүмкіндік берді, бірақ кейбір елді мекендер сырттай сұраныстардың көбеюін тиімді басқара алмады. Нью -Йорктің кейбір аймақтарында кейбір сайлаушылар сайлау учаскелері зақымдалғандықтан шатырларда дауыс беруге мәжбүр болды.

Нью -Джерси де, Нью -Йорк те демократиялық тұрғыдан қауіпсіз болғанын ескере отырып, Sandy & rsquos әсерінің президенттік нәтижені өзгерткені екіталай, бірақ Нью -Джерсидегі дауылдан зардап шеккен аудандарда халықтың белсенділігі төмендеді. Стони -Брук университетінің саясаттанушыларының бір зерттеуі дауыл Барак Обамаға Вирджинияны алып жүруге көмектесті, себебі бұл штаттың кейбір аймақтарындағы сайлаушылардың белсенділігіне әсер етті.

11 қыркүйек сияқты басқа апаттар біздің сайлауды күрт бұзды. Нью -Йорктегі алғашқы сайлау 2001 жылдың 11 қыркүйегіне жоспарланған болатын, бірақ сол күні таңертең Дүниежүзілік сауда орталығына жасалған теракт Нью -Йорк губернаторы Джордж Патакиді сайлауды кейінге қалдыруға итермеледі, ал штат оның праймеризін екі аптадан кейін өткізді. Әлбетте, бұл әсіресе төтенше жағдай, бірақ кенеттен кідіріс - бұл кейде сайлаудың жалғасуы мүмкін екенін еске салады.

Неліктен мемлекеттер қараша айында дауыс беру қалай өтетініне қазірден дайындалуы керек. Дағдарыс сайлауында қатысушылар әдетте төмендеді, ал mdash кейде күрт төмендеді; mdash пен Иллинойс & rsquos өткен аптаның сейсенбісінде дауыс берудің төмендеуі көрсеткендей, егер COVID-19 қараша айына дейін елеулі қауіп болса, сайлауды өткізу қиынға соғуы мүмкін, әсіресе кейбір штаттар жеке дауыс беруге сене берсе. .

Огайо штатының университеті мен Моритц заң колледжінің сайлау мәселелері бойынша сарапшысы Эдвард Фоли маған штаттар дауыс беру жүйесін бейімдеуді бастау керектігін айтты. & ldquoҚараша сайлауын қазіргі жағдайда сайлаушылардың қатысуына барынша мүмкіндік беретін сайлауды қалай өткізу керектігіне назар аудару керек, - деді Рдко Фоли. & ldquoБұл дәстүрлі түрде пошта арқылы дауыс беру үшін пайдаланылмайтын штаттарда пошта арқылы дауыс беру мүмкіндігін жоғарылатуды білдіреді. & rdquo

Алайда, көптеген штаттар құқықтық, материалдық-техникалық және сайлау қауіпсіздігінің проблемаларына байланысты дауыс беру арқылы сайлау жүйесін қабылдау үшін күресуі мүмкін. Оларға жіберілген бюллетеньдерді жеткізуге, жинауға және өңдеуге көбірек уақыт беру үшін заңдарды өзгерту, сондай-ақ адамның тек бір рет дауыс беруін қамтамасыз ету кіреді. Дауыс беру бюллетеньдерін басып шығару үшін жеткілікті жоғары қағаз алу және конверттердің жеткілікті болуы сияқты қарапайым кедергілерді жеңуге болады! Бұл сізге 2020 жылғы сайлауды кейінге қалдыру туралы әңгіме болуы мүмкін бе деген сұрақ қоюға жеткілікті.

Бірақ қарашаға белгіленген президенттік және конгресс сайлауын өзгерту өте қиын. Ол үшін Конгрестің әрекеті қажет, және мұндай қадам бұрын -соңды болмаған болар еді. Бақытымызға орай, штат пен федералды үкіметтерде COVID-19 туындаған көптеген ықтимал сайлау сынақтарынан өтуге уақыт бар. Егер [штаттар] бұл дайындықты жасай бастаса, мен Конгрестің қарашадағы сайлау күнін өзгертуді қалайтын себебін күтпеймін, - деді Фоули.

Біздің көшбасшылар қажетті өзгерістерді енгізе ме, жоқ па, ол әлі шешілмейді.


Сайлау күні

«Әлеуметтік алыстау» жаңғырығы Фресноның 1918 жылғы дауыс беру нұсқауларында пайда болған нұсқаулардан көрінеді, олар «сайлау учаскелеріне жиналмауға және қажетсіз әсерден аулақ болуға» шақырды.

«Адамдарға қоршалған сайлау учаскелеріне бір -екіден кіруге және барлық санитарлық -гигиеналық шараларды орындауға кеңес беріледі», және Калифорниядағы міндетті бет маскалары, Республикалық Фресно таңы мәлімдеді. The Сан -Франциско шежіресі бұл «Америка тарихында бұрыннан белгілі маска тағылған бірінші бюллетень» болғанын абайлап атап өтті.

Monterey Daily Cypress, 4 қараша, 2018 ж.

Есептерде Калифорниядағы сайлау учаскелері «есте сақтаудың ең тыныш жері» ретінде суреттелген және олар тек 92 жастағы Нэнси Элворти сияқты ең жалынды сайлаушыларды қарсы алатыны айтылған, ол соқыр болғанына қарамастан, ол әлі де дауыс беруді әр азаматтың «міндеті» деп санайтынын айтты. Сауалнама қызметкерлері «тұмаумен ауырғанын мойындады» деп сипаттаған өзінің сайлаушыларын байқады ма, әлде сайлау кабиналарында спрей мен дезинфекциялаушы заттардың жоқтығын байқады ма, белгісіз. Шежіре.

«Мен бірден төсегіме қайтуым керек», - деді басқа бір сайлаушы шығу кезінде газетке. «Мен бұл тұмаумен дауыс беруге шықпауым керек еді!»

Жаңа мексикалықтар дауыс беруге тым «қорқады», ал Аризонадағы сауалнамалар штаттың сайлау кабиналарын дезинфекциялауға уәде берсе де, «қатысушылар аз болды». El Paso Herald хабарлады. Сайлау Миннесота штатында «өте тыныш» өтті Little Falls Herald хабарлады, ал Юта штатында Parowan Times қатысушылардың төмен болуының бір себебін анықтады: «Әдетте дауыс беретін көптеген әйелдер науқастарды күтуге үйде болуға мәжбүр болғандықтан сайлау учаскелеріне бара алмады».

Кейбір сайлау учаскелері «тым көп тұмауға» байланысты ашыла алмады Сакраменто арасы, «жеткілікті дәрежеде азаматтар жеткіліксіз болды» деп жариялады.

Карантин ережелеріне байланысты бірнеше редакциялар жабылуға мәжбүр болды. Long Beach баспасы ол өз тарихында бірінші рет сайлау нәтижелері туралы есеп бере алмайтынын жариялады және құрметпен оқырмандардан сұрақ қоймауға шақырды, себебі телефон компаниясының жұмыс күші ауруға байланысты «әлсіреді».

Сайлаушылардың белсенділігі алдыңғы аралық сайлауға қарағанда төмен болды. Бірінші дүниежүзілік соғыс сайлаушылардың санына әсер еткенімен, Джейсон Марисамның талдауы Сайлау туралы заң журналы тұмаудың халық санына «елеулі әсері» бар екенін анықтады.

«Егер 1914-1918 жж. Қатысушылардың санының азаюы тұмаудың болуына байланысты болса, онда бұл ауру жүздеген мың адамның дауыс бермеуіне байланысты болды», - деді Марисам сайлаушылардың 10% -дан астам төмендегенін.

Тұмауды Республикалық Ұлттық Төраға Конгресстің шығынына қарсы адам ретінде қолданды және кейбір қауымдастықтарда құқықтық қиындықтар туғызды, мысалы, Солтүстік Дакота штатының заң шығарушы кандидаты сайлау шенеуніктері кейбір аудандардағы үйлерге бюллетендерді әділетсіз жеткізді, басқалары емес. the Гранд Форкс Хабаршысы.

Бүгін, американдық үкімет басшылары тағы бір пандемиямен бетпе -бет келгенде, тарихшылар федералды үкімет жүйесі үшін испан тұмауы кезінде кездескен қиындықтарды мойындайды.

«Менің ойымша, біздің кешігулеріміз бен әрекеттерімізге әсер еткен тарихи сабақтарды сіңірмеудің қажеті бар», - деді сайлау тарихына маманданған Гарвард университетінің профессоры Алекс Кейссар CBS News -ке берген сұхбатында. «Түсінікті болу үшін, [Трамп] әкімшілігіндегілердің барлығы 1918 жылғы тұмау туралы оқылуы керек деп айтуға болмайды, бірақ саясаттанушылар жүгінетін тарихи сабақтарды сіңіретін тәжірибе орталығы болуы керек».

Сондай -ақ, штаттар көбінесе өздерінің сайлауын бақылайды, бұл төтенше жағдайға да, саяси шешімдерге де әсер етті, деп түсіндірді Кейссар. Штаттар жалпы сайлаудың алдындағы бірнеше ай ішінде вирусқа қарсы емдеудің салыстырмалы түрде тез дамуына үміттенетіндіктен, бастапқы сайлауда әлі дауыс бермеген штаттардың көпшілігі вирустың таралу қаупін ұнатпайды.

Бұл кезде COVID-19 өте жұқпалы екендігі туралы білім және оның тұмауға қарағанда өлім-жітім деңгейі жоғары деген сенім он бір штатқа президенттік праймеризін кейінге қалдыруға, бес штатқа сырттай дауыс беруді кеңейтуге және бірқатар сот шайқастарынан кейін сендірді. соңғы бірнеше күнде Висконсин сейсенбіде өзінің жеке сайлауын өткізуде.

1918 жылы кейбір сайлау шенеуніктері жасағандай, Висконсин сайлау кабиналарын дезинфекциялауға және әлеуметтік қашықтықты сақтауға уәде берді.


2020 жылғы сайлауға COVID-19 қаншалықты әсер етті?

2020 жылғы президенттік сайлаудан кейін жеткілікті уақыт өтті, біз қазір сұрай аламыз: COVID-19 жылдың ең үлкен оқиғасы және ғасырдың шайқасы, тіпті & mdash сайлау нәтижесіне қандай әсер етті?

Бұл сұрақтың жауабы американдықтардың сол кездегі президент Трамп пандемиямен қалай күрескенін ойлаған кезде қарапайым болып көрінеді. Бірақ бізде көптеген дәлелдер бар.

Партизандар келіспейді, олар бір -бірін жек көреді | Бес Отыз сегіз

Тарих бізге айта алатын нәрседен бастайық. Яғни, пандемияның ортасында өткен сайлау туралы білетінімізді ескерсек, бұл қандай әсер етеді керек Біз жаңа коронавирус болды деп күттік пе? Егер сіз & rsquore басыңызды тырнап, жақсы салыстыру туралы ойлануға тырыссаңыз, бұл бізде жоқ екендіктен болуы мүмкін. Біз АҚШ-та 2020 жылы бастан өткерген оқиғаларға ең жақын ұқсастық-бұл 1918-19 жылдардағы тұмау пандемиясы, ол сайлау жылы басталып, жүздеген мың американдықтарды өлтірді. 1

The effect of the pandemic on the 1918 midterms has been studied, too. But political scientists Chris Achen and Larry Bartels found that it had no particular effect on the election outcome the Democrats (in control of the White House at the time) did no worse in congressional elections in places where the disease hit hard than in places where it didn&rsquot. A somewhat different approach by Leticia Arroyo Abad and Noel Maurer found only a very small effect on the congressional vote in 1918 and no subsequent effect on the 1920 election. Now, that doesn&rsquot prove that a pandemic can&rsquot affect an election. Maybe the fact that the 1918 election was a midterm election played a role here that is, even if people did blame Woodrow Wilson&rsquos presidency for the pandemic, they didn&rsquot extend that to the rest of his party. And maybe the pandemic would have had a greater effect if the country hadn&rsquot been engaged in World War I at the time. It&rsquos also possible that many people didn&rsquot yet think of the federal government as responsible for matters of public health. 2018-05-07 121 2

But returning to the present day, what do we know about the role COVID-19 played in the 2020 presidential election? One way to answer this question is to dig into state-level results and subtract Trump&rsquos vote share in 2020 from his vote share in 2016, measuring how much his vote improved or declined across those two elections. What we find, however, is no statistically significant relationship. That is, Trump did no worse &mdash and possibly slightly better &mdash in states with higher COVID-19 mortality rates. The same is true if we compare the vote against per capita COVID-19 cases.

It turns out that economic growth, measured as the growth in per capita real disposable income from the first through third quarters of 2020, may explain some of what we&rsquore seeing. That is, if we compare Trump&rsquos vote share from 2016 to 2020 with the amount of economic recovery a state experienced, we find that Trump did much better in those states where the economy bounced back, even controlling for COVID-19 death rates. In other words, that $1,200 stimulus payment voters received back in the spring may have done a lot to help mitigate the political damage for Trump. In fact, had he and Congress been able to deliver some kind of additional economic relief prior to the election, that may even have saved his reelection bid.

Other researchers have also found this same pattern of Trump doing no worse, and possibly even better, at the county level in areas with higher COVID-19 mortalities. And, perhaps somewhat counterintuitively, I also found in my analysis that the economy appeared to be somewhat weaker in states where there were more COVID-19 cases, and somewhat stronger where there were more COVID-19 deaths. One possible explanation is that places with fewer health restrictions on businesses helped produce a stronger economy in those areas (helping Trump) even while spreading the disease, and in the end, the economy just had a greater effect on people&rsquos votes. Researcher Solomon Messing discovered an added wrinkle in that more COVID-19 deaths seem to have hurt Trump in very white counties, while the same wasn&rsquot true in counties where a large share of the population isn&rsquot white.

To be clear, we still don&rsquot have a great sense of why these patterns occurred, and none of this is to suggest that Trump did better in some areas because of the coronavirus. But, suffice it to say, this pattern is not the sort of thing many would expect given how poorly most Americans thought Trump handled the pandemic. What also makes it difficult to detect the effect of COVID-19 on the election? Like so many other issues in American politics, the pandemic was quickly interpreted through partisan lenses. The fact that the initial fallout in March didn&rsquot give Trump much of a &ldquorally-around-the-flag&rdquo effect, or a temporary boost in popularity given the crisis, is telling. But, then again, so is the fact that it didn&rsquot seem to hurt him all that much either.

So, what can we ultimately say about the impact of COVID-19 on the 2020 election? Most likely, it worked against Trump. Had there been no pandemic, he may have still lost the popular vote, but considering how close the election was, he may have had a decent chance of winning the Electoral College. Yet the damage to his prospects was far from enormous, and that may have been mitigated somewhat by polarization. Indeed, a better response on Trump&rsquos part that either helped reduce the spread of the disease or limit its economic impact could well have secured his reelection bid.


Post-World War I turmoil in the United States

The final years of Woodrow Wilson’s presidency had been tumultuous. After being reelected in 1916 at least partly because he had kept the United States out of war, Wilson then led the country into the conflict in 1917. He mobilized millions of American troops to face death not only on the battlefields in Europe but also in the barracks back home as the influenza pandemic of 1918–19 swept through the ranks on the way to claiming an estimated 25 million lives worldwide.

Although the U.S. involvement in the war had not necessitated formal domestic rationing, government encouragement of homemakers to self-sacrifice had resulted in so-called Meatless Mondays, Wheatless Wednesdays, and Pork-less Thursdays and Sundays. But, if the war effort had disrupted daily routines on the American home front, it was nothing compared with the dramatic changes brought about by the flu pandemic, which claimed some 550,000 U.S. lives. Schools, churches, theatres, banks, restaurants, saloons, pool halls, and dance halls were closed as the country tried to stanch the spread of the virus. Attendance was limited or prohibited at funerals. Americans were encouraged to wear masks. After abating in the final months of 1918, the pandemic came roaring back as a final wave in the winter and spring of 1919.

During the war, labour disputes in the coal, steel, and transportation industries were settled by the National War Labor Board, resulting in improved wages and working conditions, but, when the board was disbanded following the war, management in some industries sought to roll back labour’s gains. In September 1919, steelworkers organized by the American Federation of Labor launched a massive strike that eventually involved more than 350,000 workers. Accompanied by violence, the “Great Steel Strike of 1919” unfolded in a generally anti-labour atmosphere stoked by a fear of bolshevism unleashed by the October (1917) Revolution in Russia. By January 1920 the strike was over and had proved to be a major defeat for the U.S. labour movement.

The Red Scare that heated up in response to solidification of the Soviet state and its supposed designs on exporting revolution to the United States also led to the anti-communist Palmer Raids of 1919–20. Ordered by Attorney General A. Mitchell Palmer, the raids were aimed at arresting communist and anarchist radicals. On one day, January 2, 1920, raids were conducted in more than 30 cities, resulting in the arrest of perhaps as many as 10,000 individuals. Many of those apprehended in the Palmer Raids proved to be guilty of nothing except being immigrants.

Racial tensions were also running high after the war. African Americans had begun the Great Migration to Northern cities to fill jobs vacated by servicemen. Returning white veterans, having sacrificed for their country, were angered to see their jobs taken by African Americans. Returning black veterans, having sacrificed for their country, were confronted again with racial discrimination and inequality. In the South a revival of violence by the Ku Klux Klan resulted in 64 lynchings in 1918 and 83 in 1919. A perfect storm waiting to happen, the summer of 1919 became known as “Red Summer” not because of any association with communism but because bloody race riots erupted in some two dozen American cities, from Longview, Texas, to Omaha, Nebraska, to Washington, D.C., with the worst occurring in Chicago, where violence raged for 13 days and led to 38 deaths.


This Isn’t the First Time America Has Voted During a Pandemic. Here’s How the 1918 Flu Affected That Year’s Election

Election Day 2020 will be unprecedented in any number of ways, but it won’t be the first time the U.S. has held elections during a global pandemic&mdashor the first time a public-health crisis has changed the way campaigning and voting take place.

As the midterm elections of 1918 approached, World War I was winding down, but a new strain of the flu was surging. It had been spreading earlier in the year, but is believed to have mutated into a more deadly, more contagious strain that fall.

Data analyzed by Tom Ewing, a professor of history at Virginia Tech, reveal that death rates in northeastern cities had spiked in late September and mid-October in 1918, and had sharply declined by Election Day on Nov. 5, while West Coast cities were in the throes of ongoing outbreaks.

“In much of the country, particularly the East Coast and the upper Midwest, the epidemic is really on the decline by early November,” says Ewing. “There are still some local restrictions, but generally there is a sense in a lot of East Coast cities [that] if it’s not over, at least it’s been contained and is not a real concern. On the West Coast, in the mountain states, to some extent the Southwest, there are quite a few cases and quite a few restrictions in early November.”

So it makes sense that, in the run-up to the election, the extent to which the flu affected campaigning depended on where voters lived. Photos of Election Day throughout New York State show civilians, soldiers, sailors and even gubernatorial candidate Al Smith standing next to one another, sharing candy, not wearing masks. But in other areas, the flu played a major role in shaping the campaign season.

Then, as now, in-person campaigning, speeches, rallies, and gatherings to watch the returns were halted or severely restricted. Just as Democratic Vice Presidential nominee Kamala Harris paused campaign travel on Thursday after two staffers tested positive for COVID-19, and other 2020 campaigners swap indoor events for virtual events, 1918 campaigners had to move away from in-person methods of getting their messages out. Nationwide, candidates and campaign managers did more interviews, says J. Alexander Navarro, Assistant Director of the Center for the History of Medicine at the University of Michigan, and used the written word to communicate with voters. “Direct mailings had been used before, but this gets ramped up as a result of candidates not being able to meet directly with voters,” he says.

“The campaign has been most unusual this year in that it has been one carried on principally through literature,” declared the Nov. 2, 1918, edition of Utah’s Deseret Evening News, one of many newspaper articles in the Center for the History of Medicine’s digital archive the Influenza Encyclopedia. “State headquarters have employed large corps of workers to distribute reading matter throughout the state in behalf of candidates for justices of the supreme court and congressmen. In some cases, personal canvassing and visiting has been done, but this has proved not altogether successful inasmuch as the state health board has discouraged such procedure because of the prevalence of Spanish influenza and the subsequent ban placed on public gatherings of all kinds.”

Similarly, in California, the Oakland Tribune reported that “letter-writing, advertising, and telephoning took place instead of speech-making.”

The pandemic wasn’t a political football the way it is today. President Wilson never publicly addressed it, and the federal government was not expected to play a significant role in individuals’ healthcare matters. The Centers for Disease Control and Prevention wasn’t founded until 1946, and Medicare and Medicaid date back to the Great Society legislation of the 1960s. However, decisions about which public places stayed open or closed did get political. Throughout 1918, states had been ratifying what would become The 18th Amendment, banning the manufacture, sale, and transportation of “intoxicating liquors.” Prohibition advocates, who had long cast saloons as a threat to public health, were thrilled when cities closed them to curb the spread of the virus. (On the flip side, whiskey was seen as a treatment for influenza, and police and bootleggers alike kept hospitals stocked with confiscated liquor.)

The closure of those spaces disrupted normal campaign tactics. Oct. 20, 1918, Oakland Tribune article “‘Flu’ Holds Candidates In Leash” informed readers that “With the lodges, clubs, social dance halls, and other gathering places where the elusive voter was sought out under the ban, the handshaking and orating candidate is figuratively hamstrung.”

When Election Day rolled around, the pandemic continued to shape voter behavior, and many of the basic precautions taken at polling places are the same as those taken in 2020.

In Seattle, citizens made a point of getting to their polling places earlier in the day to “avoid the dangerous congestion…in the late afternoon.” In Salt Lake City, tents replaced some poorly ventilated polling places. In Oakland, Calif., the Election Day edition of the Oakland Tribune declared it “One of the Queerest Elections in the History of California.” Election officials faced a shortage of poll workers because so many who had signed up had come down with the flu, and struggled to find replacements because people were afraid of getting sick.

Local health officials tried to reassure the public that it was safe to vote. “Thousands of people who go to the polls today to cast their votes will be confronted by masked men for the first time in their lives,” the Los Angeles Уақыт reported in its Election Day edition. “This edict was not issued to frighten people away from the polls, it is said, but rather to throw around voters an additional protection against the disease.”

“There is not the slightest danger in voting if you wear your mask,” health officials in Oakland said in a statement on the front page of the Nov. 2, 1918, Tribune. “If you are staying home you are not being benefited by the fresh air and sunshine that you will enjoy performing your patriotic duty as an American Citizen.”

The city enforced the mask-wearing mandate too. About a dozen men who were arguing about election returns were each fined $10 (which would be about $185 in Sept. 2020) for removing their masks.

Such reassurances in newspapers were necessary to get out the vote, says Christopher Nichols, a historian of the Progressive Era and Director of the Oregon State University Center for the Humanities. “Americans are fearful. They didn’t get clear, rapid, coherent communication from the Wilson Administration or Surgeon General Rupert Blue,” he says, “so they don’t know what advice to follow and need to have regular communication from journalists that polling stations will be open to have confidence to go out.”

But those tactics may not have been enough. The 1918 election saw a dip in turnout, though it’s impossible to say how much of that shift was attributable to the pandemic versus the fact that many American men were still abroad fighting in World War I. While turnout is typically lower in midterm elections than in general elections, turnout in the Election of 1918 was about 40%, down around 10% from the two previous midterm elections (in 1914 and 1910), according to Navarro.

In the end, Republicans won control of Congress, and the leadership change is partly why the U.S. did not ratify the Treaty of Versailles or join the League of Nations.

“The 1918 election is a referendum on an unpopular war, and the U.S. rebukes that war at the ballot box, ending hopes of Democrats ramming through much legislation and eviscerating Wilson’s claims to popularity about his war effort and peacemaking,” says Nichols.

The war would end just days after the election, with the armistice arriving on Nov. 11. The pandemic, however, despite appearances to the contrary, continued for more than a year, and ultimately killed about 675,000 Americans and at least 50 million people worldwide, while infecting about 500 million people&mdashone-third of the global population. Whether voting in person caused any spikes in cases is likewise impossible to say, as many cities relaxed their gathering restrictions to celebrate the end of World War I. In Denver, for example, the city began to reopen before Election Day and Armistice Day, and shortly thereafter residents found themselves facing a death rate worse than the beginning of the deadly second wave of flu.

“We’ll never know how much the combination of people turning out to vote in person&mdashand then roughly one week later, gathering to celebrate the end of the war&mdashexacerbated spread and suffering,” says Nichols.

Today, Americans have many more opportunities to vote that can help mitigate the “dangerous congestion” feared in 1918, from voting by mail to voting early at satellite polling places. As TIME has previously reported, masks and social distancing saved lives back then, and can do so again this Election Day.

And the fight to prevent future pandemics continued well after Election Day 1918, as it will this year too. Thousands of telegrams flooded that newly elected Congress in the summer of 1919, urging lawmakers to support a bill to fund an investigation to avoid a repeat of the pandemic&mdashand reminding them that another Election Day would arrive soon enough.

“There is time for Congress to do something toward helping health officials, physicians, and others interested in public health to prevent a recurrence of the flu epidemic&mdashto halt the coming of another DEATH MONTH,” declared a front-page article in North Dakota’s Bismarck Tribune, which was shared with TIME by researchers at the genealogy website MyHeritage. “But Congress must act quickly. Usually Congress does NOT act quickly. Mostly Congress takes its time and acts when it gets good and ready. Often Congress needs a prodding from the home voters.”


Мазмұны

Ottoman entry into World War I was the result of two recently purchased ships of its navy, still manned by their German crews and commanded by their German admiral, carrying out the Black Sea Raid on 29 October 1914. There were a number of factors that conspired to influence the Ottoman government, and encourage them into entering the war. The political reasons for the Ottoman Sultan's entry into the war are disputed. [1] and the Ottoman Empire was an agricultural state in an age of industrial warfare. [2] Also, the economic resources of the empire were depleted by the cost of the Balkan Wars of 1912 and 1913. The reasons for the Ottoman action were not immediately clear. [3]

The Ottoman entry into World War I began on 29 October 1914 when it launched the Black Sea Raid against Russian ports. Following the attack, Russia and its allies (Britain and France) declared war on the Ottomans in November 1914. The Ottoman Empire started military action after three months of formal neutrality, but it had signed a secret alliance with the Central Powers in August 1914.

The great landmass of Anatolia was between the Ottoman army's headquarters in Istanbul and many of the theatres of war. During Abdul Hamid II's reign civilian communications had improved, but the road and rail network was not ready for war. [2] It took more than a month to reach Syria and nearly two months to reach Mesopotamia. To reach the border with Russia, the railway ran only 60 km east of Ankara, and from there, it was 35 days to Erzurum. [2] The Army used Trabzon port as a logistical shortcut to the east. It took less time to arrive at any of those fronts from London than from the Ottoman War Department because of the poor condition of Ottoman supply ships.

The empire fell into disorder with the declaration of war along with Germany. On 11 November a conspiracy was discovered in Constantinople against Germans and the Committee of Union and Progress (CUP) in which some of the CUP leaders were shot. That followed the 12 November revolt in Adrianople against the German military mission. On 13 November, a bomb exploded in Enver Pasha's palace, which killed five German officers but failed to kill Enver Pasha. On 18 November there were more anti-German plots. Committees formed around the country to rid the country of those who sided with Germany. Army and navy officers protested against the assumption of authority by Germans. On 4 December, widespread riots took place throughout the country. On 13 December, an anti-war demonstration was led by women in Konak (Izmir) and Erzurum. Throughout December, the CUP dealt with mutiny among soldiers in barracks and among naval crews. The head of the German Military Mission, Field Marshal von der Goltz, survived a conspiracy against his life.

Military power remained firmly in the hands of War Minister Enver Pasha, domestic issues (civil matters) were under Interior Minister Talat Pasha, and, interestingly, Cemal Pasha had sole control over Ottoman Syria. [4] Provincial governors ran their regions with differing degrees of autonomy. [4] An interesting case is Izmir Rahmi Bey behaved almost as if his region was a neutral zone between the warring states. [5]

War with Russia Edit

The Ottoman's entrance into the war greatly increased the Triple Entente's military burdens. Russia had to fight alone on the Caucasus Campaign but fought with the United Kingdom on the Persian Campaign. İsmail Enver Pasha set off for the Battle of Sarikamish with the intention of recapturing Batum and Kars, overrunning Georgia and occupying north-western Persia and the oil fields. Fighting the Russians in the Caucasus, however, the Ottomans lost ground, and over 100,000 soldiers, in a series of battles. 60,000 Ottoman soldiers died in the winter of 1916–17 on the Mus—Bitlis section of the front. [6] The Ottomans preferred to keep the Caucasus militarily silent as they had to regroup reserves to retake Baghdad and Palestine from the British. 1917 and the first half of 1918 was the time for negotiations. On 5 December 1917, the armistice of Erzincan (Erzincan Cease-fire Agreement) was signed between the Russians and Ottomans in Erzincan that ended the armed conflicts between Russia and Ottoman Empire. [7] On 3 March, the Grand vizier Talat Pasha signed the Treaty of Brest-Litovsk with the Russian SFSR. It stipulated that Bolshevik Russia cede Batum, Kars, and Ardahan. In addition to these provisions, a secret clause was inserted which obligated the Russians to demobilize Armenian national forces. [8]

From 14 March to April 1918 the Trabzon peace conference was held between the Ottoman Empire and the delegation of the Transcaucasian Diet. Enver Pasha offered to surrender all ambitions in the Caucasus in return for recognition of the Ottoman reacquisition of the east Anatolian provinces at Brest-Litovsk at the end of the negotiations. [9] On 5 April, the head of the Transcaucasian delegation Akaki Chkhenkeli accepted the Treaty of Brest-Litovsk as a basis for more negotiations and wired the governing bodies urging them to accept this position. [10] The mood prevailing in Tiflis was very different. Tiflis acknowledge the existence of a state of war between themselves and the Ottoman Empire. [10]

In April 1918, the Ottoman 3rd Army finally went on the offensive in Armenia. Opposition from Armenian forces led to the Battle of Sardarapat, the Battle of Kara Killisse, and the Battle of Bash Abaran. On 28 May 1918, the Armenian National Council based in Tiflis declared the First Republic of Armenia. The new Republic of Armenia was forced to sign the Treaty of Batum.

In July 1918, the Ottomans faced the Centrocaspian Dictatorship at the Battle of Baku, with the goal of taking Armenian/Russian/British occupied Baku on the Caspian Sea.

War with Britain Edit

The British captured Basra in November 1914, and marched north into Iraq. [6] Initially Ahmed Djemal Pasha was ordered to gather an army in Palestine to threaten the Suez Canal. In response, the Allies—including the newly formed Australian and New Zealand Army Corps ("ANZACs")—opened another front with the Battle of Gallipoli. The army led by Ahmed Djemal Pasha (Fourth Army) to eject the British from Egypt was stopped at the Suez canal in February 1915, and again the next summer. [6] The canal was vital to the British war effort. In addition, the 1915 locust plague broke out in the Palestine region the Ottoman military hospitals record the period as March–October 1915.

The expected, and feared, British invasion came not through Cilicia or northern Syria, but through the straits. [4] The aim of the Dardanelles campaign was to support Russia. Most military observers recognized that the uneducated Ottoman soldier was lost without good leadership, and at Gallipoli Mustafa Kemal realized the capabilities of his men if their officers led from the front. [12] The war was something from a different era, as the agrarian Ottoman Empire faced two industrialized forces in silent predawn attacks, officers with drawn swords went ahead of troops and the troops shouted their battlecry of "Allahu Akbar!" when they reached the enemy's trenches. [12]

The United Kingdom was obliged to defend India and the southern Persian oil territory by undertaking the Mesopotamian campaign. Britain also had to protect Egypt in the Sinai-Palestine-Syria Campaign. These campaigns strained Allied resources and relieved Germany.

The repulse of British forces in Palestine in the spring of 1917 was followed by the loss of Jerusalem in December of the same year. [6] The Ottoman authorities deported the entire civilian population of Jaffa and Tel Aviv, The Tel Aviv and Jaffa deportation, pursuant to the order from Ahmed Jamal Pasha on 6 April 1917. The Muslim evacuees were allowed to return before long. At the same period the Balfour Declaration was being negotiated (published on 2 November 1917) in which the British Government declared its support for the establishment of a Jewish national home in Palestine. Ahmed Jamal Pasha effectively separated these groups. The Jewish evacuees returned after the British conquest of Palestine. [13]

The Ottomans were eventually defeated due to key attacks by the British general Edmund Allenby.

Empire on the Home Front Edit

The war tested to the limit the empire's relations with its Arab population. [14] In February 1915 in Syria, Cemal Pasha exercised absolute power in both military and civil affairs. [15] Cemal Pasha was convinced that an uprising among local Arabs was imminent. [14] Leading Arabs were executed, and notable families deported to Anatolia. [14] Cemal's policies did nothing to alleviate the famine that was gripping Syria it was exacerbated by a British and French blockade of the coastal ports, the requisitioning of transports, profiteering and — strikingly — Cemal's preference for spending scarce funds on public works and the restoration of historic monuments [14] [16] During the war, Britain had been a major sponsor of Arab nationalist thought and ideology, primarily as a weapon to use against the power of the Empire. Sharif Hussein ibn Ali rebelled against the Ottoman rule during the Arab Revolt of 1916. In August he was replaced by Sharif Haydar, but in October he proclaimed himself king of Arabia and in December was recognized by the British as an independent ruler. [14] There was little the Empire could do to influence the course of events, other than try to prevent news of the uprising spreading to keep it from demoralizing the army or acting as propaganda for anti-Ottoman Arab factions. [14] On 3 October 1918 forces of the Arab Revolt entered Damascus accompanied by British troops, ending 400 years of Ottoman rule.

War in Eastern Europe Edit

In order to support the other Central Powers, Enver Pasha sent 3 Army Corps or around 100,000 men to fight in Eastern Europe. [17]

    under command of Mustafa Hilmi Pasha participated in the Romanian Campaign between September 1916 and April 1918. under command of Yakup Şevki Subaşı and later Cevat Pasha fought in Galicia against the Russians between August 1916 and August 1917. under command of Abdul Kerim Pasha participated in the Salonika Campaign between December 1916 and May 1917.
    • The Rumeli Field Detachment (reinforced 177th Infantry Regiment) remained in Macedonia until May 1918.

    1915 Edit

    On 10 September 1915, Interior Minister Talat Pasha abolished the "Capitulations". On 10 September 1915 Grand Vizier Said Halim Pasha annulled (Vizer had the authority on annuls) the Capitulations, which ended the special privileges they granted to foreign nationals. The capitulation holders refused to recognize his action (unilateral action). [2] The American ambassador expressed the Great Power view:

    The capitulary regime, as it exists in the Empire, is not an autonomous institution of the Empire, but the result of international treaties, of diplomatic agreements and of contractual acts of various sorts. The regime, consequently, cannot be modified in any of its parts and still less suppressed in its entirety by the Ottoman Government except in consequence of an understanding with the contracting Powers. [18]

    Beside the capitulations, there was another issue which evolved under the shadow of capitulations. The debt and financial control (revenue generation) of the empire was intertwined under single institution, which its board was constituted from Great Powers rather than Ottomans. There is no sovereignty in this design. The public debt could and did interfere in state affairs because it controlled (collected) one-quarter of state revenues. [18] The debt was administered by the Ottoman Public Debt Administration and its power extended to the Imperial Ottoman Bank (equates to modern central banks). Debt Administration controlled many of the important revenues of the empire. The council had power over every financial affairs. Its control extended to determine the tax on livestock in districts. Ottoman public debt was part of a larger scheme of political control, through which the commercial interests of the world had sought to gain advantages that may not be to Empire's interest. The immediate purpose of the abolition of capitulations and the cancellation of foreign debt repayments was to reduce the foreign stranglehold on the Ottoman economy a second purpose — and one to which great political weight was attached – was to extirpate non—Muslims from the economy by transferring assets to Muslim Turks and encouraging their participation with government contracts and subsidies. [19]

    The Ottoman–German Alliance was an alliance was ratified on August 2, 1914, shortly following the outbreak of War I. The alliance was created as part of a joint-cooperative effort that would strengthen and modernize the failing Ottoman military, as well as provide Germany safe passage into neighboring British colonies. [20]

    1915 Edit

    The Constantinople Agreement on 18 March 1915 was a set of secret assurances, which Great Britain promised to give the Capital and the Dardanelles to the Russians in the event of victory. [21] The city of Constantinople was intended to be a free port.

    During 1915, British forces invalidated the Anglo-Ottoman Convention, declaring Kuwait to be an "independent sheikdom under British protectorate." [ Бұл дәйексөзге дәйексөз қажет ]

    1916 Edit

    The French-Armenian Agreement of 27 October 1916, was reported to the interior minister, Talat Pasha, which agreement negotiations were performed with the leadership of Boghos Nubar the chairman of the Armenian National Assembly and one of the founder of the AGBU.

    1917 Edit

    In 1917 the Ottoman Cabinet considered maintaining relations with Washington after the United States had declared war on Germany on 6 April. But the views of the war party prevailed and they insisted on maintaining a common front with their allies. Thus, relations with America were broken on 20 April 1917.

    Russian SFSR Edit

    The 1917 Russian revolution changed the realities. The war devastated not only Russian soldiers, but also the Russian economy, which was breaking down under the heightened strain of wartime demand by the end of 1915. The tsarist regime's advances for the security on its southern borders proved ruinous. [22] The tsarist regime's desire to control the Eastern Anatolia and the straits (perceived as an underbelly), in the end created the conditions that brought about Russia's own downfall. Unable to use Straits disrupted the Russian supply chain, Russia might have survived without the Straits, but the strain was the tipping point for its war economy. [22] This question was left to Soviet historians: "whether a less aggressive policy toward the Ottoman Empire before the war would have caused Istanbul to maintain neutrality or whether Russia later might have induced Istanbul to leave the war, [a] the outcome of tsarist future would be different. [22] Nicholas's inept handling of his country and the war destroyed the Tsar and ended up costing him both his reign and his life.

    Enver immediately instructed the Vehib Pasha, Third Army, to propose a ceasefire to Russia’s Caucasus Army. [23] Vehib cautioned withdrawing forces, as due to the politics in Russia — neither Russia’s Caucasus Army nor Caucasian civil authorities give assurance that an armistice would hold. [24] On 7 November 1917 the Bolshevik Party led by Vladimir Lenin overthrew the Provisional Government in a violent coup plunged Russia into multitude of civil wars between different ethnic groups. The slow dissolution of Russia’s Caucasus Army relieved one form of military threat from the east but brought another one. Russia was a long time threat, but at the same time kept the civil unrest in his land at bay without spreading to Ottomans in a violent. On 3 December the Ottoman foreign minister Ahmed Nesimi Bey informed the "Chamber of Deputies" about the prospects. The Chamber discussed the possible outcomes and priorities. On 15 December Armistice between Russia and the Central Powers signed. On 18 December Armistice of Erzincan signed. The Bolsheviks’ anti-imperialist formula of peace with no annexations and no indemnities was close to Ottoman position. The Bolsheviks' position brought a conflict with the Germany's aim to preserve control over the East European lands it occupied and with Bulgaria's claims on Dobruja and parts of Serbia. In December Enver informed the Quadruple Alliance that they would like to see the 1877 border (Russo-Turkish War (1877–1878)), pointing out that the only Ottomans lost territory and 1877 border was Ottoman territories inhabited by Muslims. [25] Ottomans did not push the 1877 position too hard, scared to fall back to bilateral agreements. On the other hand, Germany, Austria-Hungary, and Bulgaria clearly stood behind on the pulling back the Ottoman and Russian forces from Iran. [26] Ottomans wanted Muslim Iran be under its own control. The ambassador to Berlin, Ibrahim Hakki Pasha, wrote: "Although Russia may be in a weakened state today, it is always an awesome enemy and it is probable that in a short time it will recover its former might and power. [25]

    On 22 December 1917, the first meeting between Ottomans and the Bolsheviks, the temporary head Zeki Pasha, until Talat Pasha's arrival, requested of Lev Kamenev to put an end to atrocities being committed on Russian-occupied territory by Armenian partisans. Kamenev agreed and added "an international commission should be established to oversee the return of refugees (by own consent) and deportees (by forced relocation) to Eastern Anatolia. The battle of ideals, rhetoric, and material for the fate of Eastern Anatolia opened with this dialog . [25]

    The Treaty of Brest-Litovsk represented an enormous success for the empire. [ according to whom? ] Minister of Foreign Affairs Halil Bey announced the achievement of peace to the Chamber of Deputies. He cheered the deputies further with his prediction of the imminent signing of a third peace treaty (the first Ukraine, second Russia, and with Romania). Halil Bey thought the Entente to cease hostilities and bring a rapid end to the war. The creation of an independent Ukraine promised to cripple Russia, and the recovery of Kars, Ardahan and Batum gave the CUP a tangible prize. Nationalism emerged at the center of the diplomatic struggle between the Central Powers and the Bolsheviks. The Empire recognized that Russia’s Muslims, their co-religionists, were disorganized and dispersed could not become an organized entity in the future battles of ideals, rhetoric, and material. Thus, the Ottomans mobilized the Caucasus Committee to make claims on behalf of the Muslims. [27] The Caucasus Committee had declined Ottoman earnest requests to break from Russia and embrace independence. The Caucasian Christians was far ahead in this new world concept. Helping the Caucasian Muslims to be free, like their neighbors, would be the Ottomans’ challenge. [27]

    1918 Edit

    In the overall war effort, the CUP was convinced that empire's contribution was essential. Ottoman armies had tied down large numbers of Allied troops on various fronts, keeping them away from theatres in Europe where they would have been used against German and Austrian forces. Moreover, they claimed that their success at Gallipoli had been an important factor in bringing about the collapse of Russia, resulting in the revolution of April 1917. They had turned the war in favor of Germany and her allies. [28] Hopes were initially high for the Ottomans that their losses in the Middle East might be compensated for by successes in the Caucasus Campaign. Enver Pasha maintained an optimistic stance, hid information that made the Ottoman position appear weak, and let most of the Ottoman elite believe that the war was still winnable. [29]

    Caucasus (Armenia–Azerbaijan–Georgia) Edit

    Ottoman policy toward the Caucasus evolved according to the changing demands of the diplomatic and geopolitical environment. [30] What was the Ottoman premise in involving with the Azerbaijan and the North Caucasus? The principle of "self-determination" became the criterion, or at least in part, to give them a chance to stand on their feet. [31] The Bolsheviks did not regard national separatism in this region as a lasting force. Their expectation was whole region come under a "voluntary and honest union" [b] and this union bearing no resemblance to Lenin’s famous description of Russia as a "prison house of peoples." [32] Lenin's arrival to Russia was formally welcomed by Nikolay Chkheidze, the Menshevik Chairman of the Petrograd Soviet.

    Ottoman's did not see a chance of these new states to stand against new Russia. These new Muslim states needed support to be emerged as viable independent states. In order to consolidate a buffer zone with Russia (both for the Empire and these new states), however, Ottomans needed to expel the Bolsheviks from Azerbaijan and the North Caucasus before the end of war. [33] Based on 1917 negotiations, Enver concluded that Empire should not to expect much military assistance from the Muslims of the Caucasus as they were the one in need. Enver also knew the importance of Kars—Julfa railroad and the adjacent areas for this support. Goal was set forward beginning from 1918 to end of the war.

    The Empire duly recognized the Transcaucasian Democratic Federative Republic in February 1918. This preference to remain part of Russia led Caucasusian politics to the Trebizond Peace Conference to base their diplomacy on the incoherent assertion that they were an integral part of Russia but yet not bound [30] The representatives were Rauf Bey for the Empire, and Akaki Chkhenkeli from the Transcaucasian delegation.

    On 11 May, a new peace conference opened at Batum. The Treaty of Batum was signed on 4 June 1918, in Batum between the Ottoman Empire and three Trans-Caucasus states: First Republic of Armenia, Azerbaijan Democratic Republic and Democratic Republic of Georgia.

    The goal was to assist Azerbaijan Democratic Republic at Battle of Baku, then turn north to assist the embattled Mountainous Republic of the Northern Caucasus and then sweep southward to encircle the British in Mesopotamia and retake Baghdad. [31] The British in Mesopotamia already moving north, with forty vans (claimed to loaded with gold and silver for buying mercenary) accompanied with only a brigade, to establish a foothold. At the time Baku was under the control of the 26 Baku Commissars which were Bolshevik and Left Socialist Revolutionary (SR) members of the Baku Soviet Commune. The commune was established in the city of Baku. In this plan, they expected resistance from Bolshevik Russia and Britain, but also Germany, which opposed the extension of their influence into the Caucasus. [31] Ottoman's goal to side with Muslims of Azerbaijan and MRNC managed to get Bolsheviks of Russia, Britain and Germany on the same side of a conflict box at this brief point in the history.


    1920 Presidential Election

    The United States presidential election of 1920 was dominated by the aftermath of World War I and the hostile reaction to Woodrow Wilson, the Democratic president. The wartime boom had collapsed. Politicians were arguing over peace treaties and the question of America's entry into the League of Nations. Overseas there were wars and revolutions. At home, 1919 was marked by major strikes in meatpacking and steel, and large race riots in Chicago and other cities. Terrorist attacks on Wall Street produced fears of radicals and terrorists.

    Outgoing President Wilson had become increasingly unpopular, and following his severe stroke in 1919 could no longer speak on his own behalf. The economy was in a recession, the public was weary of war and reform, the Irish Catholic and German communities were outraged at his policies, and his sponsorship of the League of Nations produced an isolationist reaction.

    The Democrats nominated newspaper publisher and Governor James M. Cox in turn the Republicans chose Senator Warren G. Harding, another Ohio newspaper publisher. Cox launched an energetic campaign against Senator Harding, and did all he could to defeat him. To help his campaign, he chose future president Franklin D. Roosevelt as his running mate. Harding virtually ignored Cox and essentially campaigned against Wilson, calling for a return to "normalcy" with an almost 4-to-1 spending advantage, he won a landslide victory. Harding's victory remains the largest popular-vote percentage margin (60.3% to 34.1%) in Presidential elections after the victory of James Monroe in the election of 1820.


    Popular in Human Interest

    I think a lot of us know that the comparison between that time and this one cannot fly. But we turn to the 1920s because it’s impossible to imagine how COVID will live on in our lives. Remember when we were still surprised at the idea that people “forgot” the 1918–19 pandemic? When COVID felt so huge to us that we couldn’t imagine it getting smaller in the rearview? I can’t believe I ever wondered. The past year has taught me that for Americans, our pathological optimism can move mountains. At the end of her book American Pandemic, historian Nancy Bristow argues that the people in the throes of flu amnesia in the 1920s were engaged in “a process common in the nation’s history”—the “drowning-out” of “narratives of anguish with the noise of public optimism.” Imagine, Bristow writes, how the “sense of opportunity and progress would have sounded to someone who had lost a mother, a brother, a wife, a son.” This was the hidden 1920s—a decade of private grief. It’s the only part I know for sure we’ll be doing again.


    Бейнені қараңыз: 社会  歴史  第一次世界大戦の終結 (Қаңтар 2022).