Ақпарат

Калифорния өз ұлты болған кезде


1846 жылы 14 маусымда таңертең 30-ға жуық американдық қару-жарақ тобы Мексиканың Калифорния штатындағы Сонома қаласына кірді. Қаланы күшпен алуға дайындалып, олар Мексика армиясының полковнигі Мариано Вальехомен брендиге отырды және оның берілуін қабылдады. Келесі 25 күн ішінде Калифорния тәуелсіз ел болды: Калифорния Республикасы.

Аю туының көтерілісі ретінде белгілі, қысқа мерзімді республика туына сілтеме, бұл оқиға американдық шапқыншылық пен тәуелсіздік үшін миниатюралық соғыс арасындағы оқиға болды. Шайқас шектеулі болса да және ол құрған ел бір айдан аз уақытқа созылса да, Аю жалауының көтерілісі тікелей американдықтардың қазіргі халқы көп штатқа айналуына әкелді.

Техаста көтеріліс сыра қайната бастады

19-шы ғасырдың ортасында Мексика әлі күнге дейін АҚШ-тың оңтүстік-батысындағы көптеген жерлерді басқарды. 1835 жылы Мексиканың Техас провинциясында көтеріліс басталды. Америка Құрама Штаттары ресми түрде бейтарап болғанымен, Стивен Ф.Остин мен Сэм Хьюстон сияқты американдықтар Мексика билігіне қарсы көтерілісті басқарды және АҚШ әскерінің мүшелерін қосқанда жүздеген американдықтар күреске қосылды. Нәтижесінде 1846 жылы Америка Құрама Штаттарына сіңіп кеткен американдық қоныс аударушылар басқаратын тәуелсіз мемлекет Техас Республикасы болды-бұл Мексика-Америка соғысын тудырды.

Доктор Линда Хайденрейхтың айтуынша, кітабы Бұл жер мексикалық болды Бір рет Аю туының көтерілісінің Latinx тәжірибесін және соған ұқсас көтерілістерді зерттей отырып, Техастың қосылуы Калифорнийлерге - Альта Калифорния провинциясының мексикалық тұрғындарына - олардың үкіметі американдық қоныс аударушыларды тоқтату үшін тым кедей, тұрақсыз және тым әлсіз екенін анық көрсетті. Калифорнияны басып алу. Кейбіреулер тәуелсіздік үшін таласты. Басқалары Америка Құрама Штаттарын билікке шақыруды қарастырды.

«Егер сіз [Калифорнийдің] кездесулері туралы есептерді оқысаңыз, бұл адамдар оның келе жатқанын көрді», - дейді Хайденриех. «Олар жоспар үшін шашылып жатты, бірақ ол жоқ».

АҚШ Калифорнияға назар аударады

АҚШ армиясының топографиялық инженерлер корпусының капитаны Чарльз Фремонтқа кіріңіз. Жаңадан сайланған президент Джеймс К.Полк, Техас штатының аннексиясы мексикалық-американдық соғысқа кіріспек болған, Фремонтты Ұлы бассейн мен Ұлы Тұз көлінің аумағын зерттеуге экспедицияға жіберді. Полк жасырын түрде Фремонтқа Калифорнияға Мексикамен соғыс басталуын тапсырды - шын мәнінде көптеген тарихшылар ол Фремонтқа соғысты өзі бастауды бұйырды деп санайды. Полк Калифорнияны қосуды қалайтынын жасырмады және Хайденрейх атап өткендей, маркшейдерлік экспедиция «Калифорнияға гаубицамен барды».

Фремонттың экспедициясы 1845 жылдың желтоқсанында Мексика аумағына кірді және 800 -ге жуық американдық қоныстанушылардың кейбіріне бүлікке көмектесуге дайын екендіктерін хабарлады. Олар Мексика билігімен Гавилан шыңына (қазіргі Калифорния, Салинас маңындағы Фремонт шыңы) американдық жалауды орнатқаннан кейін соққыға жетті, бірақ Орегон аумағына шегінді. Олар сондай -ақ жергілікті байырғы халықтармен жанжалдасып, сәуірдің басында бірнеше жүздеген винту халқын өлтіруді қосқанда кемінде екі қырғын жасады. Экспедиция мүшелері Сакраменто өзенінің қырғыны деп аталатын жерді «Батыста теңдесі жоқ сою сахнасы» деп сипаттады.

Сәуірде Рио-Гранде бойында қақтығыстар басталғанын және мексикалық күштер Калифорнияны қорғауға дайындалып жатқанын білген Фремонт мамырдың ортасында Мексика аумағына оралуға шешім қабылдады. 13 мамырда Мексика Американың Техасты аннексиялауына ашуланып, Америка Құрама Штаттары оңтүстіктегі көршісіне соғыс жариялады. Фремонт соғыстың ресми түрде басталғанын білген кезде белгісіз болып қалады, бірақ оның түйсігі дұрыс болып шықты және оған Мексика-Америка соғысының алғашқы әрекеттерін жасауға мүмкіндік берді.

КӨБІРЕК ОҚУ: Калифорнияның аз белгілі геноциді

Аюдың жалаушалары ереуілі

Фремонт мамырдың аяғында Калифорнияға қайта кірді және 8 маусымда Сонома алқабындағы американдық қоныс аударушылармен кездесті, мексикалықтардың кетуге бұйрығынан бас тартқан қоныс аударушылар Фремонт өздігінен көтерілуге ​​үміттенді. 10 маусымда қоныстанушылар мен Фремонт экспедициясының мүшелері мексикалық лейтенантқа шабуыл жасап, оның үйір жылқыларымен жолға шықты. Ұрыс басталып кетті.

Үш күннен кейін Сономаға партия жолға шықты. Таңертең қалаға мініп, олар Casa Grande -ге келді, онда полковник Валлехо оларды тапсыруды талқылауға шақырды. Калифорниос Американың аннексиясы туралы пікірлерін бөлді - олардың көпшілігі қатал қарсылық көрсетті, бірақ кейбіреулер американдық билік Ресейдің басып алу қаупінен гөрі қолайлы деп санайды. Сонымен қатар, Валлехо да бар Калифорнийлердің саны Мексиканың Калифорния штаты Альта үшін күресуге дайын емес екенін түсінді.

Валлехоның ресми берілуін қабылдағаннан кейін, американдықтар Уильям Б. Идеяны өздерінің көшбасшысы етіп сайлады, жаңа республиканың негізін жариялады және Сонома казармасына Калифорния гризли аюы бейнеленген жалауды тез көтерді. Техникалық түрде Калифорния Республикасы деп аталғанымен, жаңа ұлт Аюлы Ту республикасы деп аталды, ал оның негізін қалаушылар ауызша аю жалаушалар, аюлар немесе осос (испан тілінде «аюлар») деп аталды.

КӨБІРЕК ОҚУ: Калифорния туралы сіз білмейтін 9 нәрсе

Тәуелсіздіктің 25 күні

Маусымның қалған бөлігінде Аюлар мен Фремонттың адамдары мексикалық күштермен қақтығыстарға қатысып, қазіргі Сан -Франциско маңындағы маңызды жерлерді басып алды және олардың ісіне ақ нәсілділерді жинады.

Шілде айының басында АҚШ теңіз флотының Тынық мұхиты флотының командирі Коммодор Джон Слоат Монтерей шығанағына келді. Фримонт сияқты, оған соғыс жарияланған сәтте шабуыл жасауға бұйрық берілді, бірақ ресми мәлімдеме туралы естуді күтпей, инстинкт бойынша әрекет етті. Әскери -теңіз күштері 7 шілдеде Монтерейді басып алып, Калифорнияны АҚШ -тың бөлігі деп жариялады. Екі күннен кейін Калифорния одаққа енген кезде Аю туының көтерілісі ресми түрде аяқталды. Калифорниялар 1847 жылы Кахуенга келісімімен Альта Калифорнияны ресми түрде берді. Калифорния 1850 жылы 9 қыркүйекте ресми түрде 31 -штат болды.

Калифорнияны американдықтардың басып алуы Мексиканың күрделі нәсілдік иерархияларын ақ американдықтар үстемдік ететін жаңа иерархиямен алмастырды. «[Калифорния мен Техаста] сізде жаңа нәсілдік жүйе бар», - дейді Хайденрейх. «Өздерін Эспанол немесе ақ деп ойлайтын адамдар қазір олардың көбісі Браун немесе« май жағушылар »деп есептеледі, бұл термин Калифорния газетінде жиі қолданылады».

Кенеттен Калифорниос өз елінде екінші дәрежелі азаматтар болды, ал жаңа үкімет ақ нәсілді азаматтарды байырғы халықтардан тазартуға үндемеді.

1848 жылы Калифорния ресми түрде аннексияланар алдында Сакраменто маңындағы Коломада алтын табылды. Кейінгі алтын асуы Калифорнияны испандықтар мен байырғы американдықтар аз қоныстанған аймақтан ақ американдықтар бақылайтын қарбалас экономикалық орталыққа айналдырды.

Түпнұсқа аю туының өзгертілген нұсқасы 1911 жылы Калифорния штатының туы болды, Калифорния гризли аюы жойылғанға дейін шамамен он жыл бұрын. Бұл небары 25 күнге созылғанына қарамастан, қазір Калифорния Республикасының атауы мен рәміздері Америка Құрама Штаттарындағы ең ерекше мемлекеттік туды безендіреді.

КӨБІРЕК ОҚУ: АҚШ штаттары: 50 штат және штат астанасы


Калифорния конституциясының қысқаша тарихы

Калифорния штатының Конституциясы - бұл 130 жылдық тарихы, қайта қарау, түзету және реформамен анықталған, әлі күнге дейін қолданылып келе жатқан ең көне штат конституцияларының бірі. Конституцияның ұзақ ғұмыры, көптеген реформалық күш-жігермен қатар, бүгінгі күні әлемдегі үшінші ең ұзақ конституция болды. 512 түзетулермен Калифорния Конституциясы АҚШ Конституциясының ұзақтығынан сегіз есе ұзын және оны «конституция болмаудың тамаша үлгісі» 1 деп сынға алды және «принциптерден гөрі құқықтық техникалық ерекшеліктер туралы көбірек» деп мазақтады. басқаша озық мемлекет ».2

Мемлекеттілік
1848 жылы АҚШ Калифорнияны Мексикадан Гваделупа Идальго келісімінің шарттары бойынша сатып алды. Келесі жылы Саттер Миллінде алтын табылуы Калифорниядағы әйгілі Алтын Рашты тудырды, АҚШ Конгресі Калифорнияға мемлекеттілікті беру үшін тез әрекет етті. Халқының тез өсіп келе жатқанына тиімді аумақтық әкімшілігі болмағандықтан, Калифорния басшылары қолданыстағы конституцияны дайындауға мәжбүр болды. Калифорнияның әскери губернаторы, бригадир генерал Беннетт Райлидің қолдауымен 48 делегат Монтерейде конституциялық конвенцияны шақырды. Соңғы ратификациядан кейін делегаттар конституцияны Конгресске ұсынды және 1850 жылдың 9 қыркүйегінде, жексенбіде Калифорния Одаққа 31 -штат ретінде қабылданды.

Басқа штаттар конституцияларына негізделе отырып, 1848 жылы Калифорния конституциясы гүлденген жаңа штаттың ұзақ мерзімді қажеттіліктерін қанағаттандыра алмады.3 Саяси көшбасшылар құжатты конституциялық конвенция мен түзету процесі арқылы өзгертуге тырысты, алайда, кейінгі 30 жыл ішінде. мемлекеттілік, конституциялық конвенция бойынша барлық үш дауыс беру сайлаушылардың қолдауын ала алмады және ұсынылған көптеген конституциялық түзетулердің тек үшеуі ғана заңға айналды. Ақырында, 1877 жылы штаттың заң шығарушы органы сайлаушыларға конституциялық конвенцияны шақыру туралы мәселені қайтадан қойды, бұл жолы ол өтті.

1878-79 жылдардағы конституциялық конвенция Калифорнияның екінші конституциясын қабылдады. Техникалық тұрғыдан қазіргі заманға дейін сақталғанымен, құжат 500 -ден астам түзетулермен салмақталған және 1966 жылдан 1974 жылға дейін 12 жылдық қайта қарау процесінде болған. Мемлекеттік конституциялық конвенциялар АҚШ тарихында әдеттегі болғанына қарамастан, 1878 ж. Калифорния конвенциясы Калифорния конституциясын басқа штаттардан ерекшелейтін ерекшеліктерге әкелді. Экономикалық сілкініс кезінде шақырылған 1878 жылғы конвенция әлеуметтік -экономикалық реформаларға ерекше күшті көңіл бөлді. Нәтижесінде, конституциялардың көпшілігі болашақ заңдар қабылданатын кең құқықтық принциптерді егжей -тегжейлі қарастырумен шектелсе, 1878 жылғы конституция оның орнына әдетте басқа штаттарда заңды деп саналатын көптеген тақырыптарды қарастырды.4

1879 жылдан кейінгі онжылдықтарда, заңдық шаралар мен заңнамалық түзетулерге назар аудару арасында Калифорния конституциясы өрши бастады. Калифорния 1911 жылы тікелей демократияны дауыс беру және референдум арқылы қабылдауы азаматтар мен мүдделі топтарға жеке бастамалар арқылы конституцияны өзгертуге күш берді. 1930 жылға қарай Калифорния конституциясы 65000 -нан астам сөзге жетті (салыстыру үшін, Америка Құрама Штаттарының конституциясында 4500 -ге жуық сөз бар) .5 Құжаттың шиеленіскен сипаты көтерме қайта қарау күшіне әкелді, ал жекелеген жағдайларда 1898, 1914 ж. , 1928 және 1929 жылы заң шығарушы сайлаушыларға конституциялық конвенция туралы мәселе қойды, онда бұл шара әр жолы жеңіліске ұшырады. Ақырында, 1935 жылы сайлаушылар Конституциялық конвенцияны шақыруды мақұлдады. Алайда, Ұлы депрессиямен күресу кезінде конвенция ешқашан шақырылмады.

Реформа және сәтсіздік
Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін конституциялық конвенциялар танымал бола бастады, өйткені азаматтар ескірген және ескірген мемлекеттік конституцияларды жаңартуға ұмтылды. 1945 жылдан бастап конституциялық конвенциялар Аляска, Коннектикут, Джорджия, Гавайи, Иллинойс, Луизиана, Мичиган, Миссури, Монтана, Род -Айлендте өткізілді.

1947 жылы Калифорнияда штаттың заң шығарушы органы Біріккен уақытша комитетке жаңа конституцияны дайындауға рұқсат берді. Оларға екі экс-губернатор, конституциялық сарапшылар, әр түрлі ірі саяси ұйымдар мен мүдделер топтарының өкілдері саналатын Консультативтік комитет көмектесуі керек еді.6 Мұндай әйгілі және білімді топпен нақты конституциялық реформа сенімді болып көрінді. Алайда, мүдделі топтар комитет жұмысын тек ескірген тілді жоюмен шектей алды.7 Комитеттің тістері жоқ екені белгілі болған соң, қоғамдық қызығушылық жоғалып кетті. Бірлескен уақытша комитеттің қорытынды ұсыныстарының көпшілігін заң шығарушылар да, сайлаушылар да мақұлдағанымен, бұл ұсыныстар конституцияның ұзақтығын 14000 -ға жуық қажетсіз сөздерге қысқартумен шектелді. Тіпті қысқартулармен бірге, 1950 жылдардың аяғында Калифорния конституциясы 350 түзетулермен 80 000 -нан астам сөзге жетті, бұл елдегі ең ұзындық бойынша екінші орында.

1959 жылы Калифорния азаматтарының заң шығару жөніндегі консультативтік комиссиясы деп аталатын азаматтардың өкілдері конституциялық реформаға назар аударды. Комиссия ұсынды (сайып келгенде сайлаушылар
мақұлданды) заң шығарушы органға жекелеген түзетулерден басқа елеулі конституциялық түзетулерді ұсынуға мүмкіндік беретін шаралар. Заң шығарушы орган тек конституциялық реформаға жауапты жаңа арнайы орган тағайындады: Конституцияны қайта қарау жөніндегі комиссия.

Он жылға жуық уақыт ішінде 1964-1971 жылдардағы Конституцияны қайта қарау жөніндегі комиссия Калифорния конституциясына 1878 жылғы конвенциядан бергі ең маңызды реформаларды енгізді. Комиссия мүшелеріне заңгерлер, тәрбиешілер, кәсіпкерлер, еңбек көшбасшылары, азаматтық көшбасшылар және т.б. басқалары, арнайы қызметкерлермен бірге 8. 1-А ұсынысы, комиссия жұмысының негізгі түзету элементі, Калифорнияның басқару жүйесін ірі жаңартуға рұқсат берді. Сайлаушылар әр түрлі конституциялық жетілдірулер мен жеңілдіктерді қарастыратын комиссия жасаған басқа да көптеген түзетулерді қабылдады. Алайда, бюджет реформасы мен түзету процесі сияқты бірнеше маңызды және даулы тақырыптарға келгенде, комиссия бәсекеге қабілетті топтар арасында тығырыққа тірелді, сондықтан маңызды ұсыныстар бере алмады. Процестің соңында Конституцияны қайта қарау жөніндегі комиссия, оған дейінгі Біріккен уақытша комитет сияқты, штат конституциясының ұзақтығын қысқартумен ғана шектелді.

1990 жылдары губернатор Пит Уилсон екінші Конституциялық тексеру комиссиясын тағайындады. Экономикалық құлдырау кезінде шақырылған екі партияның нақты мандаты болды: конституциялық реформаның ең даулы аспектілерін зерттеп, реформаларды ұсыну. Штатта 7000 -нан астам үкімет бірлігі мен 32 миллионнан астам тұрғын бар екеніне назар аударғанмен, халық саны 800,000 -ға жақындаған кезде жазылған конституциямен басқарылатынын ескере отырып, комиссия конституциялық маңызды өзгерістер қажет деп мәлімдеді. 1996 жылы комиссия үкіметтің жауапкершілігі мен жауаптылығын жақсартуға, тиімділік пен икемділікке кедергілерді жоюға және мемлекеттің теңгерімді бюджетті сақтау арқылы өзінің қаржылық үйін тәртіпте ұстауға кепілдік беруге бағытталған конституциялық ұсыныстардың тізімін шығарды. Алайда, комиссия өзінің соңғы есебін шығарған кезде Калифорния экономикасы қалпына келді, дереу әрекет ету қысымы жоғалып кетті және комиссия жұмысы ақыр соңында еленбей қалды.

«Халық жолы»
CALIFORNIA -ның қаржы жүйесі өте нәзік және күрделі болды, сондықтан күтпеген дағдарысты, мысалы, терең және ұзақ рецессияны жеңе алатынын күтетіндер аз болды. Тұрғын үйдің құлдырауы мен 2008-2009 жылдардағы банктік дағдарыс пен оның құлдырауынан кейінгі рецессия Калифорнияны шыңға жеткізуге жеткілікті болды.
Сәтсіздіктің ауқымы керемет болды. 2008 жылдың сәуірінде, банктік дағдарыс қызып кетпес бұрын, губернатор 2008-2009 қаржы жылына бір рет ойға келмейтін 20,8 миллиард доллар бюджет тапшылығын жариялады, бұл Сакраментоға бюджеттің бітімге келу мерзімінен 80 күн өткен соң рекордтық уақытты алды. Алайда, бюджет қабылданғаннан кейін, Сакраменто 2009-2010 жылдарға жоспарланған 24 миллиард долларлық тапшылықпен бірден күресуге мәжбүр болды, ол 1 шілдеде түн ортасында 26 миллиард долларға жетті. байланысты

Құлау штатқа қайғылы салдар әкелді. Калифорниядағы жұмыссыздық деңгейі 11..6%елдегі ең жоғары көрсеткіштердің бірі болып табылады. Калифорния шоттарды төлеу үшін кредиторларға IOU шығарғаннан кейін, Калифорния облигацияларының рейтингі «қоқыс» мәртебесінен сәл төмендеді. Калифорниядағы мемлекеттік мектептер, бір кездері ең жақсы халықтар, бұрыннан төмен қарай құлап, одан да көп адам жиналып, тіпті жабдықталмайтын болды.

2009 жылы мамырда The Economist журналында шыққан мақала Калифорнияның жаңа конституцияға қажеттілігін «қажет және ықтимал» деп сипаттады және штаттың мыңдаған үкіметтік аудандарын қайталап айтып, таңқалдырды: бұл «бәрі таңқаларлық нәрсе». рекордтық тапшылықтар, рекордтық бюджеттік кідірістер мен штат үкіметінің жұмыс орындарын мақұлдау рейтингісінің төмен болуы жағдайында конституцияны түбегейлі реформалауға шақырулар қайта жанданды. Жүйе өзін -өзі реформалауға қабілетсіз екенін дәлелдеді, ал азаматтар бұл жүйені сырттан реформалау жолдарын іздей бастады. LA Times губернатор Арнольд Шварценеггерден конституциялық конвенцияны шақыру туралы түсініктеме беруін сұрағанда, ол бұл әрекетті «мендегі жалғыз үміт» деп атады.

Мемлекеттік деңгейдегі саяси дисфункция - бұл жаңа құбылыс емес. АҚШ тарихында бірнеше рет жекелеген штаттардың азаматтары осындай мәселелерге тап болған кезде үкіметті өз қолдарына алуға шешім қабылдады. 1963 жылы Мичиган конституциялық конвенциясы кезінде Уэйн штат университеті американдық демократия туралы ақ -қара классикалық деректі фильмге айналды. «Мичиган жол көрсете алады» аяқталған сәтте баяндамашы редакциялады:
«Конвенция тым консервативті қорқыныш болар еді, бұл саясатпен күреседі деп тым либералды қорқыныштар болатын еді, немесе« еңбекке »немесе фермерлікке немесе кәсіпке қолдау көрсетеді және өткенді құрметтеп, жоғалып кеткенді ұнатады. болашақ. Конгресс осының бәрі болды, бұл періштелердің жиынтығы емес еді. Бұл ерлер мен әйелдердің келісімі болды. Біздің уақытымыз үшін және біздің адамдар үшін ең жақсысын қабылдау - бұл процесс болды. Кейде тыныш, кейде онша тыныш емес. Қалай болғанда да, бұл халықтың жолы болды. Бұл еркін демократияның жолы болды ».


Калифорния қазір әлемдегі экономикасы бойынша алтыншы орында

Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін АҚШ президенті Гарри Трумэн АҚШ -ты әлемдік державалық киімді алуға шақырды. «Оқиғалардың жылдам қозғалысы бізге үлкен жауапкершілік жүктеді», - деді Труман 1947 жылы наурызда АҚШ Конгресінде.

Жетпіс жылдан кейін әлем мүлде басқаша көрінеді. Қалалар, штаттар мен аймақтар - ұлттық субьектілер ретінде белгілі - автономды жаһандық беделге ие болуда. Олар жергілікті азаматтардың әл -ауқатына үлес қосады және климаттың өзгеруі, миграция немесе терроризм сияқты жаһандық мәселелерді шешеді.

Бұл субъектілердің өздерінің сыртқы саясаты бар, ол парадипломатия деп аталады. Бұл әкімдер мен губернаторлар үшін жаңа норма. Олар халықаралық келісімдерге қол қояды, сауда миссияларын ұйымдастырады және жергілікті мәселелерге жаһандық шешімдер іздейтін халықаралық ұйымдарға қосылады. Жақында Боннда өткен COP23-те жергілікті және аймақтық көшбасшылардың климаттық саммиті Бонн-Фиджидің «барлық деңгейдегі Париж келісімін жеткізу туралы» міндеттемесін қабылдады.

АҚШ -тың әрбір штатында және миллионнан астам тұрғыны бар АҚШ қалаларының көпшілігінде әр түрлі тиімділік пен ресурстармен сыртқы істер жүргізіледі. АҚШ -тың шамамен 40 штатында шетелде шамамен 250 өкілдігі бар. Пенсильвания мен Миссури штаттарында ең шетелде кеңселер жұмыс істейді (15), одан кейін Флорида (13) және Джорджия (11).

Бірақ билік ұлттық деңгейге көтерілгенімен, көшбасшылық өскен жоқ. Ұлттық штаттардың айқын көшбасшылары бар және билік туралы әңгімелер экономикалық, әскери, технологиялық немесе әлеуметтік күштермен айқын ажыратылады. Бірақ суб-ұлттық әкімдер мен губернаторлар бірдей ынтаны көрсеткен жоқ. Көшбасшылық диффузиялық және жиі жоқ. Бұл әрекетті бөлшектенген, эксперименттік және жиі қайталанатын етеді. 150 -ден астам халықаралық желілер мен ұйымдар мүше ретінде қалалары мен штаттары бар болса да, олардың үштен бір бөлігі сәйкес келетін күн тәртібін және күмәнді өнімділікті ұсынады. Бұл нашар басқаруды көрсетеді.

Калифорния - әлемдегі ең бай субұлттық ұйым және оның алтыншы ірі экономикасы, Ұлыбритания мен Франция арасындағы. Енді бұл қадамға кіруге тамаша уақыт. Трумэнді, Калифорнияны «тез және шешімді әрекет ету» керек деп аудару үшін. Ол соңғы онжылдықта халықаралық аренада біраз жетістіктерге жетті. Бірақ ол өз салмағынан төмен соққы берді. Калифорния - бұл Кумбхакарнаның заманауи нұсқасы, индуистік гигант жыл сайын алты ай бойы күресуге қарғыс айтады - ал қалған алты ұйықтайды.


Калифорнияны либералды фиаскоға айналдырған өзгерістер

Джарретт Степман-The Daily Signal-ге қатысушы және «Тарихтың оң жағы» подкастының жүргізушісі. Джарретке электрондық хат жіберіңіз. Ол сонымен қатар «Тарихқа қарсы соғыс: Американың өткенін қайта жазу үшін қастандық» кітабының авторы.

Америка Калифорния сияқты болуға дайын ба?

Twitter-дің бас директоры Джек Дорси жақында екіжақты болуды тоқтатуға және жалпыұлттық бір партиялық биліктің басталуына шақырған мақаласын твиттерде жариялаған кезде дүрбелең туғызды. Ол оны «керемет оқу» деп атады.

Твиттер өкілі The Daily Signal электрондық поштасына: «Twitter -дің құралдары саясаттан тыс, және біз өз ережелерімізді саяси көзқарассыз қолдаймыз. ”

Соған қарамастан, бұл твиттер Twitter -дің саяси бейімділігіне алаңдаушылық туғызады.

«Американың жаңа азаматтық соғысындағы Калифорнияның үлкен сабағы» деп аталатын мақалада Америкадағы дүниетанымның бөлінбейтіндігіне байланысты екіжақты болу мүмкін емес екендігі айтылды. Екінші жағын құртудың уақыты келді.

Мақаланың авторы Reinvent деп аталатын медиа компанияның бас директоры Питер Лейден мен прогрессивті саясаттанушы Руй Тейксейра болды. Тейксейра Барак Обаманың 2008 жылғы сайлаудағы жеңісінен кейін ГОП ұрпақ үшін жойылады, себебі демографиялық тенденциялар демократтарды жеңіссіз етеді деп сендірді.

Бірақ үлкен мағынада бүкіл елдің калифорнизациясы қандай апатқа әкелетінін қарастырған жөн.

Авторлар Калифорнияны Американың саяси болашағының үлгісі ретінде көрсетеді. Олар бір кездері қатты бөлінген мемлекеттің өте қысқа мерзімде бір партияның үстемдік ететін мемлекетке айналғанын түсіндіреді және олар мұны жақсы нәрсе деп санайды.

Талдаудағы мәселе - олар алманы апельсинмен салыстырады. Калифорнияның бір партиялық үстемдікке ауысуына әсер ететін факторлар Калифорнияға ғана тән болды және оны жалпы елге қолдануға болмайды.

Сонымен қатар, Калифорнияда Демократиялық партияның үстемдігі калифорниялықтардың прогрессивті болғанын немесе прогрессивті саясат жұмыс істегенін білдірмейді.

Штаттан кеткен Калифорнияның тумасы ретінде мен Калифорнияның қорқынышты бұрылысын өз көзіммен көрдім.

Бұл саяси теңіз өзгерісіне бірнеше факторлар әсер етті.

«Джунгли бастауыштары» және қайта бөлу

Калифорния әрқашан терең көк штат болған емес. Бір кездері ол республикашылардан президенттікке кандидаттарға дәйекті дауыс берді, тіпті 1990 -шы жылдарға дейін. Бірақ сол уақыттан бері мемлекет солға кетті, бұл жағдай сайлауға да, мәдени өзгерістерге де әсер етті.

2010 жылы штат үміткерлерді бірыңғай біріктірілген ашық сайлауға қатысуға міндеттейтін жаңа заң қабылдады, оны көбінесе «джунгли сайлауы» деп атайды. Бұл праймеризде дауыс берушілердің екеуі сайлау бюллетеніне түседі, онда олар бір-біріне қарсы тұрады. Бұл жүйе көптеген республикашылдарды сайлау бюллетенінен аластатты, себебі бірінші екі орынды демократтар жиі жеңеді.

Кейбір республикашылар бастапқыда джунглидің негізгі заңын қолдады, оның ішінде сол кездегі үкімет. Арнольд Шварценеггер. Олар бұл сайлауда байсалды кандидаттарға көмектеседі және осылайша штатты екіжақты етеді деп үміттенді.

Бірақ болған оқиға керісінше. Бұл заң Калифорнияны бір партиялық басқаруға айналдырды.

The Daily Signal -дің Фред Лукас Американдық консервативті журналында жазғандай, бұл сенатор жарыста сенатор Дайан Фейнштейннің «республикалық» опциямен таңбалануы сияқты таңқаларлық абсурдтарға әкелді, себебі оның жалғыз қарсыласы соғысқа қарағанда прогрессивті болды. ол

Нағыз саяси қарсыластарды бұл праймериздегі прогрессивті сайлаушылардың саны сөндіреді, сондықтан 2016 жылы Дональд Трамп бюллетеньде жалғыз республикалық болған кездегідей, жалпы сайлауда шамалы айырмашылығы бар бір ғана идеология ұсынылады. бүкілхалықтық сайлау.

Ларри Н.Герстон, Сан -Хосе мемлекеттік университетінің саясаттанушы профессоры, Los Angeles Times газетіне Джунглидегі бастауыш Калифорниядағы Республикалық партияны жойып қана қоймай, бұрын статус -квоға қарсы шығуы мүмкін үшінші жақтарды жойды деп жазды.

«Калифорния реформаторлары ірі партияларда сол және оң жақта экстремалдылық басым болатынын, ал бірінші екі жүйе орталықшыл кандидаттарды тартады, әсіресе бір партия басым аудандарда болады» деп жазды. «Олар сонымен қатар бәсекеге қабілетті жарыстар қатысушылардың санын арттырады деп сендірді. Алғашқы зерттеулер күткеннің ешқайсысы орындалмайтынын көрсетеді ».

Біржақты джунглидің бастапқы жүйесінен басқа, 2010 жылы қайта бөлу жоспары демократтардың штатқа әсерін күшейтті. Бастапқыда германандерингті жоюға бейтарап күш ретінде есептелген бұл жоспарды штаттық демократтар ұрлады, олар комиссияны «республикашылар» деп таныстырған прогрессивті белсенділермен бірге жинады.

Бұл соңғы онжылдықта штаттағы Демократиялық партияға қарсылықты жойды.

Калифорниялық орта деңгейдегі адамдар Дроувқа қашады

Калифорнияның солға жылжуының тағы бір маңызды факторы - демографияның өзгеруі. Көбісі бұл көшудің негізгі себебі ретінде иммиграцияны көрсетеді, бірақ адамдардың штаттан кетуіне байланысты ұшу да маңызды рөл атқарды.

Прогрессивті болып табылатын мемлекет үшін соңғы онжылдықта Калифорниядан қоныс аударудың керемет көлемі болды. Көңілдері толмаған калифорниялықтар аяқтарымен дауыс береді, ал бұл аяқтар тез қарқынмен қозғалады.

Лейден мен Тейксейра Республикалық саясат «американдықтардың көпшілігінің табысын азайту кезінде байларды қызықтырды» деп жазғанымен, бұл штаттан қашатын орташа табысы бар калифорниялықтар, ал солтүстік-шығыс американдық байлар ағып жатыр.

The San Diego Union-Tribune-де сипатталған бір есепке сәйкес, «жылына 55 000 доллар немесе одан аз табатын адамдар көбінесе Калифорниядан 2007-2016 жылдар аралығында көшіп келген, ал жылына 200 000 доллардан астам ақша табатын адамдар қоныс аударған».

Curbed жылжымайтын мүлік сайтына сәйкес:

Штаттың тұрғын үй дағдарысына байланысты Калифорния байып, экономикалық тұрғыдан стратификациялануда, өйткені оның көптеген азаматтарына күнкөрісін қамтамасыз ету қиынға соғады. Жыл сайын мемлекет тұрғын үйге деген сұранысты қанағаттандыру үшін шамамен 100 000 бірлікке жетпейді. Бұл қайтып оралуға үміті жоқ көптеген орта тап тұрғындарын штаттан шығарады.

Орташа табысы көп адамдар кетіп бара жатқанда, Калифорнияда қалған нәрсе-байлар мен кедейлердің екі деңгейлі жүйесі, онда байлар өркендеп, кедейлер араласады.

Бір таңқаларлығы, бұл таңғажайып бай мемлекет қазір елдегі кедейліктің ең жоғары деңгейі мен «өмір сапасы» бойынша ең төменгі рейтингке ие.

Себет қорабы

«Тынық мұхиты ғылыми-зерттеу институтының Калифорниядағы ғылыми қызметкері Керри Джексон:« Калифорнияның де-факто мәртебесі оның бір партиялық мемлекет ретіндегі кедейлік мәселесінің негізінде жатыр »,-деп жазды. «Штат Сенаты мен Ассамблеясында тұрақты көпшілік, атқарушы билікте ұзақ уақыт үстемдік пен әлсіз оппозиция бар Калифорния демократтары ұзақ уақыт бойы көгілдір идеологияға ерік беріп, саяси бағаны өте аз төледі. Штаттың кедейлік мәселесі жақсаруы екіталай, алайда саясаткерлер Калифорнияны алтын жылдарға апарған экономикалық өркендеудің қозғалтқыштарын ашқысы келмейді.

Қарсылықтары тіссіз болғандықтан, прогрессивті адамдар өздерінің саяси эксперименттерін еш кедергісіз жүргізе алады. Нәтижелер көп нәрсені қалайды.

Бір қызығы, Калифорния қазір бүкіл елге қажет прогрессивті утопиядан гөрі Лейден мен Тейксейра сипаттаған репрессивті республикалық карикатураға жақындады.

Мемлекет одақта экстремистік және функционалды емес себеттің қаптамасы ретінде ерекшеленеді. Бай тұрғындар штаттың сәтсіздіктеріне төтеп бере алады, бірақ бәрі де нашар саясаттың құнын төлейді.

Прогрессивті саясаттың зиянды әсерлері штат көлемінде болса да және штаттың қызыл топтарына жиі әсер етсе де, Калифорния стиліндегі прогрессивтіліктің түпкі нәтижесін Сан-Францискоға қарағанда жақсы көрсететін қала жоқ.

Бұл елдегі ең бай қалалардың бірі болса да, Сан -Франциско өзінің баспанасыздық мәселесімен, қылмыс деңгейінің өсуімен және басқа да түрлі патологияларымен танымал бола бастады.

Федералдық тергеу бюросының бір есебінде 2017 жылы бүкіл ел бойынша мүліктік қылмыс деңгейі төмендегенімен, Сан -Францискодағы көрсеткіш бір жылдың ішінде 20 пайызға өсті.

Федералист Джон Дэвидсон бұл керемет бай, бірақ барған сайын дистопиялық қаланың ыдырауы туралы жазды.

Бұл прогрессивті адамдарға өздерінің идеалды қоғамын құруға тамаша мүмкіндік болды. Ұрпақ үшін саяси қарсылық болмаса және технологиялық өрлеу арқылы керемет байлық келмесе, бұл таңғажайып және керемет орналасқан қаланы дәл өздері қалаған нәрсеге айналдыру оңай болуы керек еді.

Бірақ Дэвидсон Сан -Франциско прогрессивті адамдардың стандарттары бойынша бағаланған кезде сәтсіздікке ұшырағанын атап өтеді.

«Ешқандай ұйымдасқан саяси оппозицияның болмауы, оның үлкен байлығымен Сан-Францисконы прогрессивті басқарудың өзіндік тұжырымдамасына айналдырады»,-деп жазды Дэвидсон.

«... Сондықтан қаланы қоршап тұрған баспанасыздық пен баспанасыздық проблемалары оны консерваторлардың мазақ етуінен гөрі ашады, бірақ прогрессивті басқаруды елеулі сынға алады», - деп жалғастырды Дэвидсон. «Бұл Сан -Францисконы алаңдатып отырған тек үйсіз лагерьлер ғана емес, сонымен қатар орта таптың қашуы мен жалпы қалалық касталық жүйенің пайда болуы: байлар, қызмет көрсету класы мен жоқшылық. Сан-Франциско қандай да бір түрде прогрессивті адамдар жек көретін нәрсеге айналады: супер байларға арналған жеке клуб ».

Сан -Франциско прогрессивті адамдар ұнатпайтын орта құруға қол жеткізді. Бұл қайғылы көрініс, ниеттерге қарамастан, дисфункцияға әкеледі.

And those very ideas that are eating away at San Francisco are increasingly the dominant ideology in the state capital.

It’s no wonder that so many middle-income Californians are fleeing to more hospitable states like Nevada and Texas.

Some of these states, like Texas, are now actively encouraging California citizens and businesses to leave California to escape high housing costs, overbearing regulations, and punitive taxes.

Not only that, but some conservative expatriates have actually created organizations to help conservative Californians settle into Texas communities that better reflect their values.

The result is that the state’s blue politics is rapidly becoming bluer as conservative constituencies ditch the state for greener pastures.

Resisting the #Resistance

California may be losing residents, and it may have institutional barriers that make it unlikely to see a serious change in state policies.

However, this doesn’t mean that there isn’t still a significant portion of the population that resents and opposes the actions of the state government.

While the California government is resisting the federal government and the Trump administration, many Californians are themselves resisting “the resistance.”

As The New York Times reported of the mostly rural, northernmost parts of California:

Many liberals in California describe themselves as the resistance to Mr. Trump. Residents of the north say they are the resistance to the resistance, politically invisible to the Democratic governor and legislature. California’s strict regulations on the environment, gun control, and hunting impinge on a rural lifestyle, they say, that urban politicians do not understand.

It’s not just the rural north and central valley that oppose the state’s direction. Several counties have come out in opposition to the state’s sanctuary policies that have provoked a legal battle with the Trump administration’s agenda.

Orange County in Southern California recently passed measures aimed at aiding the federal government in immigration enforcement. More cities and localities have joined it and others are likely to follow suit.

There have even been a few proposals to break up the state into a few smaller states. One such plan has been proposed by tech billionaire Tim Draper, though this will likely have difficulty getting approved by Congress.

The fact is, California is not so monolithic as it often appears to outsiders, despite the one-sided vision coming from the state’s capital and from Hollywood.

California may have one-party rule, but there is a festering opposition among the governed, many of whom are resentful that their voices are ignored in the halls of power.

This cauldron is a far cry from the blissful one-party rule that Leyden and Teixeira have predicted for the future.

And good luck bringing California-style governance to its red-state neighbors, which are now filled with ex-Californians who, like Paul Revere, are sounding the alarm about what’s to come.

As former California Assemblyman Chuck DeVore, who now lives in Texas and serves as vice president of the Texas Public Policy Foundation, wrote for Fox News, “California isn’t the future, rather, it’s what America’s 2016 election of Donald Trump saved the nation from becoming. It’s not a harbinger of things to come, but it will soon be an example of the fate we narrowly avoided.”

California’s fall from being the quintessential American dream to a series of gated communities surrounded by poverty is no model for the rest of the country. To the contrary, it is a dire warning.

The year the law creating California’s jungle primary passed has been corrected


Radical plan to split California into three states earns spot on November ballot

It would be the first division of an existing U.S. state since the creation of West Virginia in 1863.

California’s 168-year run as a single entity, hugging the continent’s edge for hundreds of miles and sprawling east across mountains and desert, could come to an end next year — as a controversial plan to split the Golden State into three new jurisdictions qualified Tuesday for the Nov. 6 ballot.

If a majority of voters who cast ballots agree, a long and contentious process would begin for three separate states to take the place of California, with one primarily centered around Los Angeles and the other two divvying up the counties to the north and south. Completion of the radical plan — far from certain, given its many hurdles at judicial, state and federal levels — would make history.

It would be the first division of an existing U.S. state since the creation of West Virginia in 1863.

“Three states will get us better infrastructure, better education and lower taxes,” Tim Draper, the Silicon Valley venture capitalist who sponsored the ballot measure, said in an email to The Times last summer when he formally submitted the proposal. “States will be more accountable to us and can cooperate and compete for citizens.”

In the initiative’s introductory passage, Draper argues that “vast parts of California are poorly served by a representative government dominated by a large number of elected representatives from a small part of our state, both geographically and economically.”

The proposal aims to invoke Article IV, Section 3 of the U.S. Constitution, the provision guiding how an existing state can be divided into new states. Draper’s plan calls for three new entities — Northern California, California and Southern California — which would roughly divide the population of the existing state into thirds.

Northern California would consist of 40 counties stretching from Oregon south to Santa Cruz County, then east to Merced and Mariposa counties. Southern California would begin with Madera County in the Central Valley and then wind its way along the existing state’s eastern and southern spine, comprising 12 counties and ultimately curving up the Pacific coast to grab San Diego and Orange counties.

Under the longshot proposal, Los Angeles County would anchor the six counties that retained the name California, a state that would extend northward along the coast to Monterey County. Draper’s campaign website argues the three states would have reasonably similar household incomes and enough industries to produce their own viable economies.

It was that issue — economic sustainability — that helped fell two of Draper’s previous efforts in 2012 and 2014 to create six California states. Critics said some of the more rural regions would suffer from extraordinary rates of poverty as individual states, while coastal communities would flourish in new, smaller states where the lion’s share of California tax revenue is generated.

Ultimately, though, it was a fumble by Draper’s political team that doomed the six-state effort. The campaign collected hundreds of thousands of signatures in 2014 on the initiative, only to see too many of them invalidated by elections officials.

Last September, Draper submitted the modified version that he calls “Cal-3.” On Tuesday, elections officials said a sample of the signatures projects more than 402,468 of them are valid — more than enough to be included on a November ballot that could see as many as 16 propositions by the deadline for certification later this month.

The cost of Draper’s 2018 effort is still unclear. While he spent almost $4.9 million of his own money on the unsuccessful signature drive in 2014, state records through last December report only about $559,000. That was before petition circulating intensified this past spring vendors were told in March they would be paid $3 per signature — higher than many of the other proposals found on card tables set up outside stores and other public areas.

The history of California, admitted to the Union on Sept. 9, 1850, has been marked by more than 200 attempts to either reconfigure its boundaries, split it into pieces or even have the state secede and become an independent country. The last three-state proposal, crafted by a Butte County legislator, failed in the state Capitol in 1993.

A publicized effort by activists to have California secede from the United States, branded the ‘Calexit’ proposal, continues to be bandied about for the ballot in 2020.

Nothing about Draper’s historic demarcation of democracy would be easy. Were voters to approve his ballot measure, the effort would need the blessing of both houses of the California Legislature — lawmakers who, in a sense, would be asked to abandon their posts. Draper’s proposal says the initiative, acting under California’s constitutional power of voters to write their own laws, would serve as legislative consent. It is almost certain that interpretation would end up in court.

From there, the plan would need congressional approval. Here, too, politics would presumably play a major role.

Where California now has two seats in the 100-person U.S. Senate, the three states would have six seats in a 104-member chamber. That would dilute the power of other states and increase the power of what used to be a single state if its six senators banded together on various issues.

Presidential politics also could doom the proposal once it reached Washington. Vikram Amar, a law professor who has written extensively about Draper’s plans, pointed out last fall that the shift in California’s votes in the Electoral College — which have been awarded for a quarter-century to Democratic nominees — would be split between three states. And one of those states, based on past election results, could be won by a Republican.

Amar wrote that Democrats would be “very reluctant to run the risk” of supporting the proposal in Congress. “And risk aversion looms large in these matters, which helps explain why no new states have been added to the United States in over 50 years, and no new state has been created out of an existing state for more than 150 years,” he wrote.

There also is a sizable debate about whether such a sweeping change can be created through a ballot initiative — that is, whether it rises to the level of a “revision” of the California Constitution, which can only be instigated by the Legislature or by a formal constitutional convention. Revisions, Amar wrote in 2017, are generally seen by the courts as the most substantial kinds of changes to a government.

“What is of greater importance to a state than its geographic boundaries?” Amar wrote. “As the national debate about a wall along the Mexican border rages, we are reminded that even in a digital age, physical space and physical lines matter immensely to the course of peoples’ lives, and the legal regimes under which they live.”

A nascent opposition campaign already is sounding the more practical alarms about splitting California into three states. It could easily be bankrolled by some of the state’s most powerful forces, especially those aligned with Democratic leaders.

“This measure would cost taxpayers billions of dollars to pay for the massive transactional costs of breaking up the state, whether it be universities, parks or retirement systems,” said Steven Maviglio, a Democratic political strategist representing opponents to the effort. “California government can do a better job addressing the real issues facing the state, but this measure is a massive distraction that will cause political chaos and greater inequality.”

Critics have long wondered how citizens of a state where the majority of water supplies exist in one region would react if negotiations over new interstate compacts to share the resource turned contentious. College students who live in cities like Fresno may balk at being charged out-of-state tuition at UCLA. A San Diego company with an office in San Francisco could find itself facing two corporate tax structures and workplace regulations that a northern state might impose differently than one in the south.

Draper’s fascination with splitting California into separate states has been his only real foray into state politics, though he served briefly on the state Board of Education for one year in 1998. The 60-year-old entrepreneur, who is registered as an unaffiliated voter, often is identified as an early adopter of “viral marketing” in the 1990s and was an early investor in technology companies like Skype and Hotmail. Recently, Draper has been an outspoken advocate for cryptocurrencies like Bitcoin.

At an Amsterdam technology conference in April, the investor’s praise of Bitcoin included some of the same messages he’s used in support of splitting California into multiple pieces — namely, that residents will be free to move to whichever version of the state they think is governed best.

“The governments will have to compete for us now,” Draper told the crowd. “Because if we don’t like one, we can now bust out.”

Follow @johnmyers on Twitter, sign up for our daily Essential Politics newsletter and listen to the weekly California Politics Podcast


Тарих

The oldest confirmed evidence of humans in Nicaragua dates back 8,000 years to a site close to Bluefields, on the Caribbean coast.

By around 1,500 BC, the whole of what is now Nicaragua was settled. As the years went on, agriculture took over and the rise of mini-states become commonplace.

Although Nicaragua was far south of the large Mayan and Aztec civilizations, they did not completely miss out on their influence. Aztec calendars and carvings of the Mayan god Quetzalcóatl have been discovered in Nicaragua. The Spanish also found tribes speaking dialects of the Mayan and Aztec languages.

Megan / Flickr / Creative Commons

The first European to set eyes on what is now Nicaragua was Christopher Columbus on his final voyage in 1502.

Sailing south from Honduras, Columbus got stuck in the mouth of the Rio Coco that today borders Nicaragua and Honduras. Local indigenous led his fleet to safety in canoes. There is no evidence that Columbus and his crew never came ashore in Nicaragua.

It was left to Gil Gonzalez Davila and his conquistadors traveling north from Panama in 1522 to actually set foot in Nicaragua and start conquering the country for the Spanish.

Gonzalez Davila entered Nicaragua along the west coast, where the city of Rivas now stands. There he met a local cacique (chief) named Nicarao who welcomed Davila and his men with open arms. Davila repaid Nicarao’s hospitality by forcing the chief to convert to Christianity.

The land known as Nicaragua was named after Nicarao, the word agua (water) tacked onto the end, in honor of the region’s many lakes and rivers.

In 1523, Francisco Hernandez de Cordoba arrived in Nicaragua with a much larger force.

Malte Meyerhuber / Wikipedia / Creative Commons

The governor of Panama, Pedro Arias Davila, for whom both Cordoba and Gonzalez Davila worked for, took Gonzalez Davila’s side. Cordoba was executed in the city of Leon. Archeologists discovered Cordoba’s tomb and his remains in Leon Viejo, the old, original city of Leon, in 2000.

Aside from having the Nicaraguan currency named after him, a massive statue of Cordoba still stands on the lakeshore in Granada. He looks out across the water from the city that he founded.

The 300 years between the 1520s and Nicaraguan independence were uneventful.

The Spanish conquerors realized that Nicaragua wasn’t the wealthy land full of gold that they had hoped. With real riches being discovered up north in Mexico and down south in Peru, many left to seek their fortune elsewhere. The cities of Leon and Granada slipped into obscurity.

The remaining Spaniards started to intermingle with the indigenous people. This created the mestizo (mixed indigenous/European) stock of people that make up the vast majority of Nicaraguans today.

Colonial Granada always stayed quite wealthy, and as a result suffered from periodic attacks from pirates coming in from the lake.

Cordoba’s original city of Leon was abandoned in 1610 after an earthquake. A new Leon was rebuilt a few miles to the west.

Over the years a rivalry started to grow between the two cities. Leon was more liberal and academic and Granada more conservative and businesslike. This rivalry would characterize Nicaragua’s development and its politics after independence.

The Spanish controlled the Pacific side of Nicaragua, but the Caribbean coast was different.

Separated from the Spanish by the huge expanse of Lake Nicaragua and several thousand square miles of dense rainforest, this isolation allowed the British to stake their claim.

They persuaded the Miskito tribes living on the Caribbean coast to join them and were able to move in and take control of the area, which they called the Mosquito Coast. It’s from here that British pirates were able to harass the city of Granada and other Spanish settlements.

The British kept control of Nicaragua’s Caribbean coast until the late 1800s, well after Nicaragua became an independent country.

Nicaragua was a province of the Captaincy General of Guatemala, which in itself was overseen by the Viceroyalty of New Spain or Mexico.

The Viceroyalty ignored the Captaincy General for much of the time, seeing the whole area from Guatemala to Panama as a backwater.

By the time that Mexico won independence from Spain in 1821, it did not take long for the old Captaincy General to see that Mexican rule would be no different to Spanish rule. Central America, which included Nicaragua, declared its independence.

The United Provinces of Central America lasted only until 1837, after about fifteen years of weak, divided rule. The provinces claimed their own independence and by 1838 Nicaragua was in charge of its own destiny.

Independence in Nicaragua was not smooth. As part of the Spanish Empire, tensions had been increasing between the cities of Leon and Granada for years. With independence came civil war, as each city had its own ideology and wanted to dominate.

For the first 20-odd years of Nicaragua’s independence, the capital switched between Leon and Granada depending on which regime was in power – liberal or conservative. Tired of the constant fighting, a compromise was reached in 1852. This compromise turned the fishing village of Managua, located on the shores of Lake Managua about halfway between Leon and Granada, into the new capital.

After a few years of building work, Managua finally took on the role of the nation’s capital in 1858, a role that it has not relinquished since.

William Walker’s invasion of Nicaragua came during these turbulent early years.

Walker, a US lawyer and journalist among other occupations, long had dreams of conquering parts of Latin America to set up slave colonies. Slavery was under attack in the US, and Walker was looking for new places to ally with the upcoming Confederacy.

Walker and his private army arrived in Nicaragua at the invitation of Leon’s liberals who were at war with Granada. After beating Granada and burning the city to the ground, Walker double-crossed the liberals and installed himself as president. He legalized slavery and made English the official language of Nicaragua.

By this time, the rest of Central America had turned on Walker, as well as the British and the United States. Walker was defeated in 1857 by a combined army of Nicaraguan loyalists and the Costa Rican army. Walker fled Nicaragua and was eventually executed in Honduras in 1860.

During these years, Nicaragua was the main transit route for boats needing to get from one coast of the US to the other.

The Rio San Juan and Lake Nicaragua route was considered the simplest way to cross the continent, with only a few miles of land to cross at Rivas between the lake and the Pacific. The 1840s and 1850s saw thousands of people cross from the East Coast of the US to California using this route. There was lots of talk about building a canal.

American tycoon Cornelius Vanderbilt was given a contract by the Nicaraguan government to build a canal in 1849. But nothing ever came to fruition given the American Civil War and William Walker’s invasion. After Walker’s defeat, the US was never enthusiastic about the prospect of a Nicaraguan canal again. It cited instability and also the threat of earthquakes/volcanoes. By the beginning of the 20th century, Panama had become the favored spot for a canal.

Walker’s defeat also became a defeat for the liberals in Leon who had invited him. Once Walker was gone, the Granada conservatives stayed in power for over 30 years. This was Nicaragua’s first real shot at peace and stability since independence.

A series of coups in the 1890s soon brought turmoil back to the country. By 1909 the US had intervened as conservative rebels tried to topple President Jose Santos Zelaya, who had become anti-American.

The warships that the US sent to Nicaragua marked the first action in a line of interventions made throughout the 20th century.

The US occupied Nicaragua virtually nonstop between 1912 and 1933, “keeping the peace” between the warring conservatives and liberals and looking after their economic interests. During this period a young guerrilla named Augusto Sandino led a war against the conservative government and occupying US Marines.

Jorge Mejía Peralta / Flickr / Commercial Use Allowed

The US also trained a local Nicaraguan force called the National Guard to look after American interests after it left Nicaragua. The National Guard was key in the rise of the Somozas.

Anastasio Somoza was a National Guard man through and through, and a strong US loyalist. Franklin Roosevelt said of Somoza, “He might be a son of a bitch but he’s OUR son of a bitch.”

Somoza became head of the National Guard and effectively ruled Nicaragua from 1927 onwards. By 1937 he took presidential power in a rigged election in what would become the longest dictatorship in Nicaragua’s history. The Somoza era spanned three different members of the Somoza family across two generations.

A brutal ruler for almost two decades, Anastasio was assassinated in Leon in 1956 and his son, Luis Somoza Debayle, took over, followed by his other son Anastasio (Tachito) Somoza Debayle. All in all, the Somoza family ruled Nicaragua for over 40 years, both directly and also through the use of puppet presidents.

Backed by the US for their anti-communist stance, the Somozas also made themselves wealthy by owning everything there was to own in Nicaragua. There was no industry that did not have a Somoza’s fingerprints all over it.

The 1972 Managua earthquake was a wakeup call to Nicaragua.

By now Tachito was in charge, and the blatant looting of the city, as well as the misappropriation of international aid and money sent to Nicaragua in the aftermath of the quake, shocked even the most cynical of observers.

The FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional) – named after Augusto César Sandino, the 1930s guerrilla leader who fought against the US – was formed in the 1950s as an activist group to oppose the Somozas. By the 1970s, in the aftermath of the earthquake, the FSLN exploded onto Nicaragua’s political scene as a fully-armed rebel group with the backing of a huge number of poor Nicaraguans.

A final crackdown on civil liberties by Tachito Somoza in 1978 led to full on civil war, followed by Somoza’s resignation in 1979. The dictator fled to Paraguay where he was assassinated in 1980.

The FSLN was victorious, although at great cost. The revolution killed approximately 50,000 people and the Nicaraguan economy was in ruins.

E. Krall / Flickr / Creative Commons

With the FSLN in charge, the Somoza dictatorship might have been gone, but that didn’t mean democracy was going to return to Nicaragua.

This didn’t matter at first, as the vast majority of Nicaraguan people were happy to be rid of over 40 years of the Somozas. The fact that the FSLN revolution was as undemocratic as the Somozas wasn’t as important as getting the economy back on track, raising literacy levels and providing healthcare and clean housing for all.

Over the years though, the FSLN under Daniel Ortega became more authoritarian and less tolerant of those who didn’t share its ideology. What began as a shared junta between parties became a one-party Communist state.

The drums of war began beating again as anti-Sandinistas (called Contras) gathered up arms and took to the jungles and the mountains.

The Contra War of the 1980s is the war that gives Nicaragua its bad name. It’s the war that many watched on their TV screens as the US backed the Contras and provided covert support and arms.

It was a war that Ronald Reagan, President of the United States at the time, fought without Congress’s knowledge. The war led to the Iran Contra Scandal, where the CIA sold arms to the Iranians and siphoned the profits off to the Contra rebel movement.

It was a vicious and bloody war that spread into other Central American countries – most notably El Salvador.

In the end, it was a stalemate.

The Contras needed US aid, which they had stopped providing after Iran-Contra in 1987. For their part, the FSLN couldn’t afford to continue fighting either. Both sides were ready to sit down. An agreement, brokered by Costa Rican president Oscar Arias, brought peace to the region and won Arias a Nobel Prize.

Part of the agreement involved the FSLN holding free and fair elections, which happened in 1990. FSLN President Daniel Ortega lost that election. The region breathed a sigh of relief as he stood down from power and let the first democratic government in decades take over in Nicaragua.

The first post-FSLN president was Violeta Barrios de Chamorro, the first female head of state in Latin America. Since then, every five years, the election process in Nicaragua has been successful with a smooth turnover of power.

In 2007 Daniel Ortega and the FSLN were re-elected into power. The future looks uncertain as Ortega has changed the constitution to allow him to run for office continually and he’s still in power to this day.


California Apocalypto

Chula Vista firefighter Rudy Diaz monitors the LNU Lightning Complex Fire as it engulfs brush in Lake County, Calif., August 23, 2020. (Adrees Latif/Reuters)

NRPLUS MEMBER ARTICLE I t is now August in California.

Green Napalm

So we can expect the following from our postmodern state government. There are the now-normal raging wildfires in the coastal and Sierra foothills. And they will be greeted as if they are not characteristic threats of 500 years of settled history, but leveraged as proof of global warming as well as the state’s abject inability to put them out.

When the inept state can’t extinguish them as it has in the past, it suggests that it’s more “natural” to let them burn. Jerry Brown’s team told us that the drought’s toll — millions of dead


Qualities of a Sovereign State

State, nation, және ел are all terms that describe groups of people who live in the same place and have a great deal in common. But while states and sovereign states are political entities, nations and countries might or might not be.

A sovereign state (sometimes called an independent state) has the following qualities:

  • Space or territory that has internationally recognized boundaries
  • People who live there on an ongoing basis
  • Regulations governing foreign and domestic trade
  • The ability to issue legal tender that is recognized across boundaries
  • An internationally recognized government that provides public services and police power and has the right to make treaties, wage war, and take other actions on behalf of its people
  • Sovereignty, meaning that no other state should have power over the country's territory

Many geographic entities have some but not all the qualities that make up a sovereign state. As of 2020 there are 195 sovereign states in the world   (197 by some counts) 193 are members of the United Nations (the United Nations excludes Palestine and the Holy See). Two other entities, Taiwan and Kosovo, are recognized by some but not all members of the United Nations.


It’s official: Latinos now outnumber whites in California

The demographers agreed: At some point in 2014, Latinos would pass whites as the largest ethnic group in California.

Determining when exactly that milestone would occur was more of a tricky question. Counting people isn’t like counting movie ticket receipts.

The official confirmation had to wait until new population figures were released by the Census Bureau this summer. The new tally, released in late June, shows that as of July 1, 2014, about 14.99 million Latinos live in California, edging out the 14.92 million whites in the state.

The shift shouldn’t come as a surprise. State demographers had previously expected the change to occur sometime in 2013, but slow population growth pushed back projections. In January 2014, the state Department of Finance estimated the shift would take place at some point in March.

Either way, the moment has officially arrived.

“This is sort of the official statistical recognition of something that has been underway for almost an entire generation,” said Roberto Suro, director of the Tomás Rivera Policy Institute at USC.

California is now the first large state and the third overall — after Hawaii and New Mexico — without a white plurality, according to state officials.

The country’s Latino population is now 55.4 million. California and Los Angeles County have the largest Latino populations of any state or county in the nation, according to the new figures.

The demographic shift has been a long time coming. In 1970, the 2.4 million Latinos in California accounted for 12% of the population, while the 15.5 million whites in the state made up more than three-quarters of residents, according to state figures. By 1990, the Latino population jumped to 7.7 million, or about 25% of the state’s population.

The Latino population is relatively young, with a median age of about 29, while the aging white population has a median age of 45. State demographers project Latinos will account for about 49% of Californians by 2060.

“It is going to accelerate,” Suro said. “This is really the beginning of a new phase that will play out over another generation.”

A young Latino workforce helps the economy by backfilling retiring baby boomers, said John Malson, the chief demographer for the state finance department.

The continued influx and growth of Latinos in the United States is not being fueled exclusively by immigration but by second- and third-generation immigrants who are settling down and starting families, said Marcelo Suárez-Orozco, a professor and dean of education at UCLA’s Graduate School of Education and Information Studies.

California is a harbinger of the national rise in Latinos. The nation’s Latino population has grown 57% since 2000, when Latinos numbered 35.3 million. Latinos accounted for most of the nation’s growth — 56% — from 2000 to 2010, according to the Pew Research Center.


The History of the Short-Lived Independent Republic of Florida

In the predawn fog of September 23, 1810, about 50 men, led by Revolutionary War veteran Philemon Thomas, walked in the open gate of Fort San Carlos in Baton Rouge. An additional 25 men on horseback rode through a gap in the fort’s wall. Spanish soldiers discharged a handful of muskets before Thomas’ men let go a single volley that killed or wounded five Spaniards. The remaining soldados surrendered or fled.

Revolutions come in all shapes and sizes, but the West Florida Rebellion holds the record as the shortest. In less than one minute it was over, setting in motion a chain of events that would transform the United States into a continental and, eventually, world power.

The nation’s expansion had begun seven years earlier, when President Thomas Jefferson purchased the Louisiana Territory from France. But Spain, which had ceded the territory to Napoleon, maintained that it did not include the area known as West Florida, which stretched from the Perdido River across southern Alabama, Mississippi and Louisiana to the Mississippi River. For its part, the United States believed West Florida was its own, but rather than risk confrontation and war, Jefferson and his successor James Madison allowed Spain to administer it until an opportunity arose.

Things were peaceful until 1808, when Spain appointed Col. Charles Delassus as governor. The inefficiency and corruption of officials under him threatened the prosperity of American colonists in West Florida, who presented demands for political reform. Delassus pretended to go along, while secretly plotting to arrest the ringleaders.

Learning of Delassus’ duplicity, the Americanos struck first. After capturing Fort San Carlos, they declared the Republic of West Florida, replacing the Spanish flag with their banner—a white star on a field of blue. Some derided what one U.S. newspaper editor called “the little mimick Revolution,” but President Madison knew that his strategy of passive expansionism had evicted Spain at no expense to the United States.

On December 10, 1810, the Republic of West Florida’s lone star came down and the Stars and Stripes took its place. For the first time, the United States had acquired significant territory from another sovereignty without war or compensation.

It didn’t take long for other territories to follow West Florida’s example. In 1835-36, Texas rose in revolt against Mexico, fighting under West Florida’s lone star flag and voluntarily submitting to U.S. annexation in 1845. (The five-point star had emerged as a symbol of enlightenment and defiance against tyranny—and would remain a motif for the flag of the Texas Republic.)

A year later at Sonoma, a small band of American and Mexican settlers declared the California Republic. The subsequent revolt against local authorities lasted 26 days before the United States took over. In the ensuing war with Mexico, the United States acquired all of California and most or all of Colorado, Nevada, New Mexico, Arizona, Wyoming, Utah and Oklahoma.


Бейнені қараңыз: Димаш - Қытайдағы жетістік. Әнші 2017 - Сарапшылар пікірі. Дарин - Луо Тяньи, Жасмин (Қаңтар 2022).